T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/259
KARAR NO: 2021/358
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 19/03/2021
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...... sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, 12/02/2021 tarihinde şirket yönetim kurulu başkanı ......'ın vefat ettiğini, şirketin tek yönetim kurulu üyesi bulunduğunu, vefat nedeniyle tüzel kişiliğin organsız kaldığını, Bakırköy ....... ATM nin ....... esas sayılı dosyası ile tarafına genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, çağrının yapıldığını toplantı tarihinin 28/03/2021 tarihi olarak belirlendiğini, ...... Üniversitesi Uygulama Araştırma Merkezi .... sayılı ....... ihale kayıt numarası için ihale tarihi olarak 24/03/2021 olarak belirlendiğini, şirket açısından söz konusu ihalenin büyük önem arz ettiğini belirterek söz konusu ihaleye katılmak üzere ve 25/03/2021 tarihine kadar olmak üzere şirkete temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket organsızlığı nedeniyle şirket hissedarının yapılacak olan ihaleye temsilci olarak kabulü talebinden ibarettir.
Talebin mahiyeti gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının tetkikinde, davacı ...'nin şirket ortağı olduğu, şirketin yöneticisi olan ......'ın dosyaya sunulan ölüm belgesine göre 12/02/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Anonim şirket yönetim kurulu, şirket esas sözleşmesi ile atanmış veya genel kurulca seçilmiş bir veya birkaç üyeden oluşabilir (TTK 359/1). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yönetim kurulu üyelerin ortak olma ve gerçek kişi olma zorunluluğu kaldırılarak, şirketlerin yönetiminin profesyonelleşmesi sağlanmaya çalışılmıştır. Yönetim kurulu üyesinin gerçek kişi olması halinde, bu üyenin ölümü yönetim kurulu üyeliğini kendiliğinden sona erdirir (TTK 363). Yönetim kurulu birden fazla üyeden oluşuyorsa, ölüm nedeniyle boşalan üyelik yerine yönetim kurulunun diğer üyeleri yeni bir üye seçerler.
Yönetim kurulu üye ölümü ile iş yapamaz hale geldiği için, her bir pay sahibi ve tüm ilgiller mahkemeden şirkete kayyum atanmasını talep edebilir. (TMK 426).
Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortağı olduğu dava konusu şirketin yönetim kurulu başkanı ve bu sıfatla temsilcisi olan ......'ın 12/02/2021 tarihinde vefat ettiği, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile; şirket yönetim kurulunun toplanamaması ve genel kurulunun da bu bağlamda toplantıya yönetim kurulu tarafından çağrılamaması nedeniyle davacıya TTK. 410/2 maddesi gereğince genel kurulu toplantıya çağırmak üzere yetki verilmesine karar verildiği, 10/03/2021 tarihli ticaret sicil gazete örneğine göre genel kurul toplantı çağrısının ilan edildiği, toplantı gününün 28/03/2021 tarihili olarak belirlendiği, davaya konu edilen ihaleye katılmak için teklifin en geç 24/03/2021 tarih saat 10:00 olarak belirlendiği ibraz edilen davet Formundan anlaşılmış olup şirketin menfaatinin korunması bakımından davacı ...'nin (......) ..... Üniversitesi Uygulama Araştırma Merkezi ...... sayılı ...... ihalesine katılmak üzere ve ilgili ihale ile ilgili işlerini yürütmekle sınırlı olarak 25/03/2021 tarihine kadar temsil yetkisine verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının Kabulü ile, davacı ...'nin (T.C...... ) dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı ...'ni temsilen ...... Üniversitesi Uygulama Araştırma Merkezi ...... sayılı ...... ihalesine katılmak üzere ve ilgili ihale ile ilgili işlerini yürütmekle sınırlı olarak 25/03/2021 tarihine kadar TEMSİL YETKİSİNE VERİLMESİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Davacının mahiyeti itibariyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 23/03/2021
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)