T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/459
KARAR NO: 2021/1023
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ......... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş ile ........... arasında yüksek gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalandığını, .......... abone numarası ile ......... İnş. Tah. Gayrimenkul Dan. San. Tic. A.Ş adına müvekkili ........... Sitesi'nde de kullanılmak üzere elektrik enerjisi kullanıldığını, ancak davalı ...........'dan kaynaklı arızalar nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirket nedeniyle uğramış olduğu zararın tespitine, elektrik kesintileri nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 51.573,11 TL zararın dava tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dosyanın Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celp edilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacıları ........... SİTE YÖNETİMİ ve ......... İNŞAAT TAAHHÜT VE GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan davanın, davalı ........... aleyhine davalı şirket nedeniyle uğranılan zararın tespini, elektrik kesintileri nedeniyle davacıların uğramış olduğu 51.573,11 TL zararın tahsili için alacak talepli olarak açıldığı, dosyanın derdest duruşmasının 17/02/2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca:
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Dava, alacak talebinden ibaret olup, yukarıda müşahadesi yapılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... esas sayılı dava dosyası ile davamız arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ve Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın geldiği yargılama aşaması göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Kararın derhal Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,
4-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/11/2021
Katip .........(e-imzalıdır)
Hakim........
(e-imzalıdır)