T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/950
KARAR NO: 2021/1036
DAVA: Şirketin feshi veya şirketin gerçek pay değerinin tespiti ile ortaklıktan çıkma.
DAVA TARİHİ: 19/11/2021
KARAR TARİHİ: 22/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinde yapılan incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 02.04.2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetvelinde de görüldüğü gibi, toplam esas sermayesi 14.056.000,-TL olan davalı şirkette müvekkillerinin pay sahibi olduğunu, şirketin 11 yıldan bu yana kar dağıtımı yapılmadığını, şirket yönetiminin, şirketten ayrılmak isteyen davacı ortaklara, şirketin gerçek değerine göre değil de, defter değerine göre hesaplanacak rakamları teklif ettiğini, davalı şirket malvarlığında kötü niyetli tasarruflar nedeni ile ortaya çıkabilecek muhtemel zararların saptanabilmesi açısından, davanın ikamesi tarihi itibarı ile, şirketin gerçek değerinin tespitine ve değer düşüşüne engel olunması amacı ile şirkete kayyum tayinine, davalı ........ İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin Haklı Sebeplerle Feshine, Mahkemenin feshi uygun bulmaması halinde, fesih yerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı müvekkillerinin davalı şirketten çıkarılmalarına mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Dava, Şirketin feshi kabul görülmemesi halinde şirketin gerçek pay değerinin tespiti ile ortaklıktan çıkma taleplerinden ibarettir.
Feshi talep edilen ........ İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin adresinin " ........ Mah. ........ Cad. No......... Arnavutköy/İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
Feshi talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin adresinin Arnavutköy ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Şirket merkezinin ....... Mah. ....... Cad. No........ Arnavutköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla mahkememizin HMK 12. Maddesi gereğince YETKİSİZLİĞİNE, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
3-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK. 320/1 maddesi dikkate alınarak oy birliği ile karar verildi. 22/11/2021
Başkan .......
¸(e-imzalıdır)
Üye .........
¸(e-imzalıdır)
Üye ........
¸(e-imzalıdır)
Katip .........
¸(e-imzalıdır)