T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/232 Esas
KARAR NO: 2022/460
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kartal ........ Noterliğinin 01/11/2021 tarihli ........ yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflarına ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin ödeme emrine itirazı üzerine müdürlük tarafından takibin durmasına karar verildiğini, haksız itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı sözleşme ve olaydan kaynaklı olarak müvekkili tarafından davacı aleyhine Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, hali hazırda dava devam etmekte olup bilirkişi incelemesi aşamasında olduğunu, davacı tarafın iş bu dosyadan haberdar olmasına rağmen dilekçesinde hiç davaya değinmediğini, dava konusu sözleşme ve ürünlerle ilgili olarak devam eden bir dava bulunduğunu, davaların tarafları ve konularının aynı olduğunu, bu sebeple iş bu dosyanın Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ....... Esas esas sayılı dosyası ile Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz ........ Esas esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/04/2022
Katip ......
e-imzalıdır
Hakim .......
e-imzalıdır