T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/353 Esas
KARAR NO: 2022/398
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/06/2021
KARAR TARİHİ: 15/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihyasını talep ettikleri ....... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve Çözüm Isı Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile alacağa sahip olduğunu, borçlu şirketlerin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle ilgili şirketlerin tasfiyesinin kaldırılarak şirketlerin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yapılan terkininin yasal olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
İşbu dosyanın, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ...... karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ....... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi (...... ) ve ....... Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ( ....... ) 'nin ihyası talebinden ibarettir.
Celp edilen, ticaret sicil kaydına göre; ...... Malzemeleri Doğalgaz Ve Isıtma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 18.02.2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ...... Sistemleri Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 18.02.2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından ihyası istenilen şirketlerden alacağın tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları,İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı tarafından terkin edilen şirket aleyhine başlatılan icra takibi dosyasının varlığına rağmen tasfiyesinin tamamlanıp şirketin terkin edildiği, oysa ki bu davanın varlığı karşısında tasfiyenin gerçek anlamda tamamlandığı ve tasfiyenin hukuken sonuçlandırıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla haklı olan davanın kabulü ile İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olup davalı ticaret sicil müdürlüğünün iş bu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ....... sicil numarasında kayıtlı ...... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ile ...... sicil numarasında kayıtlı ....... Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketlerin yetkilisi ve ortağı olan ....... T.C kimlik numaralı ...... 'un görevlendirilmesine, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya keyfiyetinin ticaret siciline TESCİL ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
4-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 15/04/2022
Başkan ......
¸(e-imzalıdır)
Üye ......
¸(e-imzalıdır)
Üye .......
Katip.....
¸(e-imzalıdır)