T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/554 Esas
KARAR NO: 2022/1011
DAVA: İhya
DAVA TARİHİ: 16/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ihyasını talep ettiği .... Şti (.... Vergi ve .... TS.No.lu ) isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda şirketin temsil ve imzaya yetkili Müdürü olduğunu, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 21.11.2021 tarihinde alınan karar kapsamında tasfiyeye girdiğini ve tüm yasal işlemlerin yerine getirilmesi sonucu tasfiye edildiğinin ve söz konusu işlemin 12.05.2022 tarih ve ... Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını ve Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, Halkalı Vergi Dairesindeki vergi mükellefiyet kayıtları kapatıldığını tasfiye işlemlerinin sonuçlanmasından sonra ... Şti.’nin tasfiye dışında kalmış hesaplarında mevduatının varlığı sabit olduğundan tasfiye işlemlerinde eksiklikler oluştuğunu beyan ederek eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına yönelik olarak .... Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sicilden terkin edilen ... Şti'nin ihyası isteminden ibarettir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı).
Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen; celp olunan ticaret sicil kaydına göre davaya konu şirketin tasfiyenin sona erdiği 11/05/2022 tarihi itibari ile sicilden terkin edildiği, tasfiyesi talep edilen şirketin ..... Şubesindeki TL ve Döviz mevduat hesabı olduğu, bu hesaptaki varlıkların tasfiye hesaplarında yer almadığı bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğünün işbu davada yasal hasım olması karşısında bu davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ticaret sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ..... Şirketi'nin TTK.nun 547. maddesi uyarınca tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması, tasfiyesi gereken işlemlerin yapılması ve ... Şubesindeki TL ve Döviz mevduat hesaplarına özgü olarak ihyası ile ticaret siciline tesciline, önceki tasfiye memuru ...'ın görevinin aynen devamına, kendisinin şirket yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
2-Kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği karar verildi. 02/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır