T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/62 Esas
KARAR NO: 2022/423
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2019
KARAR TARİHİ: 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Mahkememizin 2020/279 esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararına istinaden mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın seyir halinde iken alt geçit istikametinden gelen ....... plakalı ...... marka aracın sağ ön ve arka kapı kısımlarının kendisine aşırı hızla çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli olarak şimdilik 13.623,10TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, şimdilik 1.000TL araç değer kaybının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, şimdilik 1.000TL 12 günlük iş kaybından kaynaklı zararın faizi ile birlikte sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunması halinde her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınmasını, sigorta kapsamında olmayıp sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmaması halinde diğer davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanç kaybından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Davalı...... Araçlar İç ve Dış Ltd Şti vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 07.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin 02.10.2019 tarihi itibariyle iflasının açılmış olduğunu taleplerin İstanbul .... İflas Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapılmasını bildirmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı .... Araçlar İç ve Dış Ltd Şti'nin İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasında iflasına karar verilmiş olup, iflas işlemlerinin İstanbul ...... İflas Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası üzerinden adi usulde yürütüldüğü ve henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı anlaşılmış olup, davacı vekili, duruşmadaki beyanında; ...... motorlu araçlar yönünden dosyanın tefrik edilmesini, bu davalı yönünden davayı atiye terkettiğini belirtmiştir.
Davalı ...... Motorlu Araçlar İç ve Dış Ltd Şti. yönünden usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak dosya tefrik edilmiş olup, tefrik olunan dosya yönünden davacı vekiline, tebligat ve diğer işlemler için 200 TL gider avansı yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtarını içerir tebligatın 15/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, karar tarihi itibariyle sürenin dolduğu, gider avansının yatırılmış olmasının HMK 114/1-g maddesi gereğince dava şartlarından olduğu ve HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının giderilmesi için verilen kesin süre içerisinde giderilmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2022
Katip ...
Hakim ...