T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/689 Esas
KARAR NO: 2023/127
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/07/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22/06/2021 tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin bacağından ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşmasında hatalı olan tarafın, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... 'un olduğunu belirterek sigorta şirketine başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplanacak olan zarardan kask takmama sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, 22/06/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle sigorta şirketinden poliçe kapsamında talep edilen manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin, 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğine dair dilekçe ibraz ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin, 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile sulh protokolü kapsamında davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin beyan dilekçesi ibraz etmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Talep doğrultusunda taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır