T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/722 Esas
KARAR NO: 2023/640
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 11/08/2022
KARAR TARİHİ: 06/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının üzerinde yer alan şirket hisselerini şirket ortakları ve personelleri arasındaki anlaşmazlıklar ve hukuki süreçler nedeniyle başkalarına devretme imkan ve ihtimali bulunduğundan davalının ticari saiklerle değil de genellikle şahsi hırs ve öfkesi ile hareket ettiğinden davalının üzerinde yer alan şirket hisselerinin üçüncü kişilere satışını ve devrini hüküm kesinleşene kadar engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili ticaret sicil müdürlüğünce tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketini görünürde hisselerinin %1 inin pay sahibi olduğunu ve 2022 Haziran ayına kadari yıllarda şirketin müdürü olarak yöneticiliğini yaptığını, Türk Ticaret Kanunun 641. Maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, el koyucu ve cezalandırıcı yaklaşıma izin vermemesi gerekmekte olduğunu, şirketin pay sahiplerinden herhangi birisinin ortaklıktan çıkmasını talep edebilmesi için şirket açısından haklı ve muhik bir sebebin ortaya konulması gerektiğini, Büyükçekmece ... Aile Mahkemesinin ... E sayılı mal rejiminin tasfiyesi davası, Büyükçekmece ... Aile Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, bekletici mesele yapılmasını, ortaklıktan çıkarmaya ilişkin 04.07.2022 tarihli Genel Kurul Kararının iptali hususunda açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, dava süresince şirkete kayyum atanması gerektiğini, müvekkilinin payına karşılık gelen hisseye ilişkin ayrılma akçesi gerçek değerde hesaplanması gerektiğini, dağıtılmamış kar payları ve evlilik tarihinden sonraki şirket değer artışı ile şirketin evlenme tarihinden sonra edindiği menkul ve gayrimenkuller kanun gereği hiçbir koşula gerek olmaksızın yarı oranda müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Davalı şirket ortağının TTK 640/3 gereği haklı sebeplerle ortaklıktan çıkartılması istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, celse arası davalı vekilinin 18/05/2023 tarihli dilekçesi ve davacı vekilinin 02/05/2023 tarihli dilekçesi ve ekinde sunmuş olduğu Büyükçemece ... Noterliği 18/04/2023 tarih ve ... yevmiye nolu pay devri sözleşmesi doğrultusunda, davalının davacı şirketteki paylarını dava dışı ...' a devrettiği görülmüş olup, konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına ve HMK 331. Maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,2 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesap edilen 9.200,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu belge , 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu gereği elektronik imza ile imzalanmıştır.