T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/726 Esas
KARAR NO : 2025/1102
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 04.03.2022 tarihli sözleşme ile müvekkilinin üstlenmiş olduğu inşaat işi için hazır beton alımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, sözleşmeye göre davalının kdv hariç 720-TL bedel ile 849,60 m3 c3 betonun dökülmesi hususunda anlaştıklarını, ödemelerin 60-90-120 ve 150 günlük çeklerle ödenmesi hususunda da mutabık kalındığını, maliyet artışları gerekçe gösterilerek davalı tarafından son etapta dökülmesi gereken 300 m3 betonun teslimi yapılmadan fiyat farkı talep edildiğini, davalı adına Bakırköy .... Noterliği’nin 20.06.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini ve yükümlülüklerinin davalıya hatırlatıldığını, bu sırada davalının 31.05.2022 tarihli ve 235 nolu kdv hariç 720-TL olarak belirlenen beton için KDV hariç 1.170-TL değerinde fatura düzenlendiğini, faturanın iade edildiğini, sonuç alınamayınca dava dışı ... Beton ile görüşmeler yapılarak eksik beton için KDV hariç 1.200-TL ile beton alınmak zorunda kalındığını, davalıya daha önce verilen 30.07.2022 ve 27.08.2022 tarihli 200.000’er TL değerindeki çeklerden 30.07.2022 tarihli olan çekin davalı tarafından tahsil edildiğini belirterek; 27.08.2022 tarihli çekin iptal edilmesini, iptal edilmez ise ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile müvekkiline ödenmesini, eksik satışı yapılan beton bedeli sebebi ile müvekkili aleyhine oluşan 196.000-TL’nin reeskont faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, sözleşmenin uygulanmamasından doğan ve müvekkili tarafından davalıya ödenen 1.000-TL fazla bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile iadesine karar verilmesini ve yargı, harç ve giderlerinin davalıdan tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olarak davalı müvekkili şirketin sözleşme konusu beton satımına ilişkin ücret artırımı yaptığından bahsettiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan sözleşmenin yaş beton satımına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin borcu sözleşmeyle yükümlülük altına girmiş olup, yaş betonu tedarik edip davacı firmaya teslim etmek olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan borcunu özenle yerine getirmekteyken inşaat sektöründe öngörülemez şekilde %200 'e varan artış yaşandığını, yaş betonun da bu artıştan etkilendiğini ve müvekkilinin beton almış olduğu firmanın da müvekkili şirkete yüksek fiyatları yansıtarak satışlar yapmaya başladığını, bu durumun müvekkili şirketin, davacı tarafa bildirdiğini ve davacı tarafla karşılıklı görüşmeler çerçevesinde yaş beton birim fiyatında artış yapıldığını, bu artışın tamamen davacı tarafın kabulüyle gerçekleştiğini, öyle ki davacı tarafa artış yapılmış fiyatlama üzerinden faturalar kesildiği ve davacı tarafın da bu faturalara itiraz dahi etmeden kendi kabulleriyle ödemelerde bulunduğunu, bunun da bu fiyat artışını kabul ettiklerini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen borcu özenle yerine getirmekteyken davacı tarafın sözleşmeden döndüğünü müvekkiline bildirdiğini, davacının arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk süreci de dahil müvekkili şirketin her zaman yaş beton sağlama görevini yerine getirmeye hazır olduğunu davacı tarafa her defasında bildirildiğini, fakat davacı tarafın buna yaklaşmadığı ve ticari kaygılarla haksız maddi kazanç elde etmek için iş bu davayı açtığını, haksız ve kötü niyetle açılmış olan iş bu davayı kabul etmenin mümkün olmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddi ile ayrıca davacı ... ihtiyat-i haciz talebinin kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenle bu talebin de reddini istemiştir.
DELİLLER : Bakırköy .... Noterliği yazı cevabı, tanık beyanları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Sözleşmeye aykırılık iddiası nedeniyle uğranıldığı belirtilen zararın tespiti ve tazmini ile davacı tarafından davalıya verilen çeklerin iptali veya iadesi, çeklerin iptal ve iadesi mümkün olmaz ise çek bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 29.08.2024 havale tarihli raporunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun sözleşmeye aykırılık iddiası olması sebebi ile taraflar arasındaki sözleşme hükümleri inceleme konusu yapıldığını, taraflar arasında akdedilmiş 04/03/2022 tarihli Satım Sözleşmesi ile “C35/40 H. Beton 2000 m2 720,00 TL ve C16/20 H. Beton 670,00 TL ve 100 m2 konusunda anlaşmaya vardıklarını, sevk adresi kısmında: “800.000,00 TL peşin ve 60-90-120-150 gün vadeli 4 adet çek verilecektir. İlk Çek 20.04.2022 vadelidir.” şeklinde belirtildiğinin görüldüğünü, ayrıca “Açıklama 2000. M2 beton bağlantısı bitince yeni fiyatlar konuşulacak. Beton markası ....” olarak belirtildiğini, davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmeye göre 2000 m³ C-35 dayanımlı hazır beton ile 100 m³ C-16 dayanımlı hazır betonun temini hususunda anlaşılmış olduğu, ifa tamamlandığında yeni fiyatların konuşulacağı hususunda anlaşıldığının görüldüğünü, sözleşmenin 04/03/2022 tarihinde imzalandığını, anılan tarihte inşaat sektöründe birim fiyatlarda günümüzde dahi etkileri devam eden dalgalanmalar yaşandığını, bu nedenle anlaşma konusu betonun hangi süre zarfında döküleceği ile ilgili sözleşmede hüküm varsa taraflarının birbirleri arasında yaptıkları akde bağlı olarak belirlenmekle birlikte, belirlenmediği hallerde genellikle 3 ay içerisinde anlaşma konusu betonun dökülmek üzere temin edilmesi hususunda inşaat sektöründe teamül oluştuğunu, yapım işleri sırasında şantiyeye getirilen betonların tip ve miktarlarını belirten karekodlu beton irsaliyelerinin bir kopyası prosedür gereği malı alan firma tarafından saklanmakta olduğu, davacı tarafından ibraz edilen iş bu beton irsaliyeleri incelendiğini, davaya konu faturalardan önceki faturalara itiraz olmaması dolayısıyla sözleşme kalemleri olan C-16 ve C-35 tipi hazır betonlar yerine kabul edilen türev betonlar dolayısıyla sözleşme kalemlerinin gerçekleşme miktarları ile ilgili aşağıdaki sonuçlara ulaşıldığını,
-Davalı, C-35 hazır betonu, bu betonun türevi olan C-35 brüt hazır betonu ve ikame ürün olan C-30 hazır betonlarından; sözleşme tarihinden önce .... San.Tic.Ltd.Şti’den 64,5 m³ ve sözleşme tarihinden sonra .... San.Tic. A.Ş.’den 1724,5 m³ C-35 sınıfı hazır beton ile 2 m³ C-30 sınıfı hazır beton temin ederek davalı tarafa sözleşme tarihi öncesi itibariyle toplamda (64,5+1724,5+2=)1791 m³ C-35 betonu olarak ifa etmiştir. Yukarıda anılan 3 aylık teamüle göre ise sözleşme tarihi olan 04.03.2022 tarihinden 04.06.2022 tarihine kadar geçen süre zarfında (1631,5 m³ C-35 + 2 m³ (ikame) C-30 = ) 1633,5 m³ C-35 betonu sözleşme kapsamında davalı tarafa ifada bulunulduğunu,
-Her ne kadar sözleşme gereği 100 m³ beton için beton sınıfı olarak C-16 olarak kararlaştırılmış olsa da, bu kalem yerine C-16 hazır betonunun sözleşmede yer alan fiyatından iteratif olarak bir miktar fazla birim fiyat ile 102 m³ C-20 ve 9 m³ C-25 hazır betonları teslim edilerek davacıya davalı tarafından söz konusu kalem adına 111 m³ olarak ifada bulunulduğunu,
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucu; Taraflar arasında yer alan farkın davalı kayıtlarında olup davacıda bulunmayan .... nolu 132.750.-TL bedelli ve ... nolu 189.832,50.-TL bedelli faturalar olduğunun, davalının bu faturalar sonrasında 12.08.2022 olan dava tarihinde 87.543,68.-TL (A) bakiyesine sahip olduğu davacının ise davalıdan 410.126,48.-TL (A) olduğunun tespit edildiğini, sözleşme konusu kalemlerden C-16 beton sınıfı için sözleşme şartları yerine getirildiğinden bir uyuşmazlık söz konusu olmadığını, sözleşme tarihine göre 2000 m³ C-35 sınıfı hazır beton için;
- 3 aylık teamül göz önüne alındığı takdirde (2000-1633,5=) 366,5 m³’lük kısmı (366,5 x 730,00 TL = 267.545,00 TL)
- Teamül göz önüne alınmadığı taktirde ise (2000-1724,5=) 275,5 m³’lük kısmı (275,5 x 730,00 TL = 201.115,00 TL) ifada bulunulmadığını bildirmiştir.
Bilirkişi 18/03/2025 havale tarihli raporunda; Davaya konu faturalardan önceki faturalara itiraz olmaması dolayısıyla sözleşme kalemleri olan C-16 ve C-35 tipi hazır betonlar yerine kabul edilen türev betonlar dolayısıyla sözleşme kalemlerinin gerçekleşme miktarları ile ilgili;
C-16 betonu yerine ikame olarak alınan 102 m3 C20 ve 9 m3 C-25 beton ile ifa sağlandığını ve bu kısım için 81.300,00 TL’lik faturasında itiraz olmadığının anlaşıldığını,
C-35 betonu için ise; yukarıda anılan 3 aylık teamülün kabulü halinde sözleşme tarihi olan 04.03.2022 tarihinden 04.06.2022 tarihine kadar geçen süre zarfında (1638,5 m³ C-35 + 2 m³ (ikame) C-30 = ) 1640,5 m³ C-35 betonu sözleşme kapsamında davalı tarafa ifada bulunulduğunu bu betonun 265,5 m3 katkılı olarak alınmış ayrıca sözleşme gereği 20 m3 altında yapılan pompa ile döküm nedeniyle 1 adet pompa ücreti ödenmesi gerektiğinin anlaşıldığını, sözleşme gereği C-35 beton için 730,00 TL/m3 +KDV, beton katkısı için 30 TL/m3+KDV ve 20 m3 altında pompalı beton dökümü için ödenmesi gereken ücret 2000 TL + KDV olmak üzere toplam ücret 1.197.565,00+7.965,00+2.000,00=1.207.530,00 TL + KDV = 1.424.885,40 TL olarak hesaplandığını,
Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığının anılan tarihlere yakın tarihlerde yayınladığı birim fiyatların 01/01/2022 tarihi için 627,71 TL +KDV ile 02/06/2022 tarihi için 1.045,23 TL/m3+KDV olduğunun görüldüğünü, bu değerlere göre iteratif olarak 3 aylık teamül akabinde 1.050,00 TL +KDV/m3 birim fiyat uygun görülmek üzere 06.06.2022 tarihinden ifa edilen katkılı 93 m3 betonun piyasa değerinin (43 TL/M3 + KDV katkı ile birlikte) 1.093,00 TL/M3 x 93 M3= 101.649,00 TL +KDV ile 119.945,82 TL olacağının öngörüldüğünü,
Davalı firma tarafından kesilen ..,..,...,... (c-35 beton için 210.761,80 TL) fatura nolu faturalarla C-35 betonu için kesilen ücretin toplam 1.635.133,90 TL olduğu,
Bu nedenle 1.635.133,90 TL -1.424.885,40 TL -119.945,82 TL = 90.302,68 TL ücretin iadesinin gerektiğini,
Teamülün kabulü halinde sözleşmenin yeni birim fiyat ve miktarlarla yenilenmesi gerektiğinden başka firmadan temin edilen 2000-(1640,5+93)=266,5 m3 lük kısım için yukarıda hesaplanan 1.093,00 TL/M3 +KDV – 730,00 TL/M3 + KDV = 363,00 TL/M3 +KDV birim fiyat farkı sonucu oluşan 266,5 M3 x 363 TL/M3 = 96.739,50 TL’lik zarardan söz edilemeyeceğini,
3 aylık teamül göz önüne alınmadığı taktirde ise; ifa edilen 1733,5 M3 C-35 betonu, betonun 358,5 m3’ü için katkı ve pompa ücreti ile ödenmesi gereken ücret 1.265.455,00+10.755,00+2.000,00 TL= 1.278.210,00 TL + KDV = 1.508.287,80 TL bedel hesaplandığını,
Yukarıda daha önce zikredildiği üzere C-35 betonu için kesilen toplam ücretin 1.635.133,90 TL olduğu hatırlatılarak, 1.635.133,90 TL – 1.508.287,80 TL = 126.846,10 TL ücretin iadesinin gerektiğini,
Teamülün kabul edilmediği halde başka firmadan temin edilen 2000-(1640,5+93)=266,5 m3 lük kısım için yukarıda hesaplanan 1.093,00 TL/M3 +KDV – 730,00 TL/M3 + KDV = 363,00 TL/M3 +KDV birim fiyat farkı sonucu oluşan 266,5 M3 x 363 TL/M3 = 96.739,50 TL’lik zarar ayrıca davacı tarafa ödenmesi gerektiğini bildirmiştir.
Tanık .... yeminli ifadesi ile "ben davacı şirkette 2022 yılından bu ... şantiye şefi olarak çalışmaktayım. 2022 yılında davalı ile beton alımı konusunda davacı şirket anlaşma yaptı. 2100 m3 beton alınacaktı. Bu beton davalı tarafça davacıya tamamen verildikten sonra ihtiyaç olduğu takdirde yeni beton alımı için davalı ile yeni sözleşme yapılacaktı, 2100 m3 beton bitmeden yeni bir fiyat sözleşmesi yapılmayacaktı. 2100 m3lük anlaşmanın 1800 m3ü davalı tarafça verildi 300m3lük kısım için davalı yeni fiyat istedi. Eski fiyat 720 TL + KDV idi. Davalının sonradan istediği yeni fiyat ise hatırladığım kadarıyla 1140 ya da 1150 TL + KDV idi. Davacı taraf 1800 m3ten başka davalıdan bir beton almadı geriye kalan 300 m3 betonu ... isimli şirketten 1200 TL+ KDV olarak aldı. Davacının 300 m3 betonu aldığı sıralarda piyasada betonun ne kadar olduğunu ben bilmiyorum. Bunu bizim müdürümüz bilir çünkü piyasadaki fiyatları o araştırıp buluyordu. Ben beton işinde betonun alınması ve fiyatın güncellenmesi yönünde herhangi bir teamül olup olmadığını bilmiyorum, ben davalı şirketle pazarlık aşamasında bulundum. Kaç m3 betonun kaç liraya alınacağı hususunun anlaşılırken ben de davacı şirketin ofisinde bulunuyordum. Yanımızda müdürümüz ... Bey ve ... Betonun temsilcisi vardı." beyanında bulunmuştur.
Tanık ... yeminli ifadesi ile, “ben davacı şirkette 2018 yılı Haziran ayından beri idari işlere bakmaktayım, 2022 yılı Mart ayında davalı şirketle beton alımı konusunda davacı anlaştı, hatırladığım kadarıyla 2.000 metre küp hazır beton davalı tarafça dökülecekti, karşılığında 800.000,00-TL nakit ödedik, bundan ayrı 4 adet 200.000,00-ER-TL'lik çek, davacı tarafça davalıya verildi, toplam 1.600.000,00-TL peşin olarak ve çeklerin vadesi geldiğinde davalıya ödendi, metre küp fiyatı 720,00-TL + KDV şeklinde anlaşılmıştı, davalı tarafından gelen son faturada 1.170,00-TL + KDV şeklinde fatura kesilmişti, davalı taraf hatırladığım kadarıyla 1.700 metre küp hazır betonu döktü, 300 metre küp kadar kısmı ise kaldı, bu kalan kısmı ise inşaat devam ettiği için ...(...) isimli firmadan temin ettik, ...'den aldığımız betonun metre küpü 1.200,00-TL + KDV idi, davalıya almamış olduğumuz 300 metre küp kadar betonun bedeli ödenmiş olduğu için davalıda kaldı, ben son faturayı gördüğümde davalı şirketi telefonla aradım ödemenin tamamını yaptığımızı söyledim, fatura bedelin neden değiştiğini sordum, "inşaat sektöründeki fiyatlar arttı" şeklinde söyledi, sözleşme gereği betonların ne zaman döküleceğini davalı ile davacı firma sahibi görüşmüştü, hava şartlarına bağlı olarak betonun dökülme günleri değişebilir, uygulamada alınan betonunun ne kadar sürede döküleceğine ilişkin bir teammül vardır, bu son dönemlerde ortaya çıktı, fakat bu karşılıklı alım satım yapan şirketlerin diyaloğuna bağlıdır, teammülün net olarak kaç ay olduğunu ben bilemiyorum, karşılıklı anlaşmaya bağlıdır," beyanında bulunmuştur.
Tanık ... yeminli ifadesi ile, “ben davalı ... Beton şirketinde yaklaşık 2-3 yıldır formenlik yapmaktayım, davacı ile davalı firma arasında pandemi döneminde beton alım-satım işi oldu, ben tarihini hatırlamıyorum, tahminimce yaklaşık 2.000 metre küpe yakın davacı için beton döküldü, davacı ile anlaşma yapıldığı tarihte metre küp fiyatı 900,00-TL + KDV idi, normalde sözleşme gereği 2.000 metre küpün tamamını 2 ay içerisinde dökmemiz gerekiyordu, fakat davacı inşaatı geciktirdi, davacıdan kaynaklı sebeple betonun tamamı dökülemedi, normalde davalı şirket çalıştığı her firma ile sözleşme yapıyor, 2 ay içerisinde betonu döküyor, dökülmediği takdirde kalan kısım gelen zamlar doğrultusunda yeniden fiyatlandırılıyor, davacının beton döküm işi ise yaklaşık 6 ay kadar sürdü, o günkü beton fiyatı üzerinden davacı ya yeni fiyat verildi, ben tam olarak ne kadar olduğunu bilmiyorum, davacı ilk anlaşılan beton bedelinin hepsini ödedi, onlara fiyat düşükten verilmişti, piyasada betonu dökme süresinin 2 ay olarak teamülü vardır, tüm beton şirketleri 2 ay içerisinde beton dökmek üzere anlaşırlar, davacıya beton bedeli piyasadan düşük olarak 730,00-TL + KDV şeklinde verilmişti, dedi. Çelişki üzerine soruldu, davacı ile davalının anlaşma yaptığı tarihte piyasada betonun metre küpü 900,00-TL + KDV idi, davacıya ise 730,00-TL + KDV olarak fiyat verildi, bu fiyat farkının sebebi, ücretin nakit ödenmesiydi, davalı şirketin başka bir şirketten bağlantısı vardı yani bağlantılı olduğu şirketten betonu alıp davacıya verdi.” beyanında bulunmuştur.
Tanık .... yeminli ifadesi ile, "2021 yılında ben davalı şirkette çalışmaya başladım, 2022 yılı Ocak ayında ayrıldım, davalı şirkette sevkiyat sorumlusu olarak 1 yıl kadar çalıştım, benim çalıştığım dönemde davacı şirket davalıdan 2.000 metre küp civarı beton aldı, 730,00-TL+KDV şeklinde davacıya fiyat verildi, fakat o sırada beton fiyatları piyasada 1.000,00-TL + KDV civarındaydı, davalı şirketin başka bir firmadan 2.000 metre küp alacağı vardı onu kurtarmak için davacı firmaya betonu uygun verdi, betoncular ve inşaatçılar arasında 2-2,5 ay içerisinde beton alışverişi yapılır, bu piyasadaki kuraldır, davacı taraf betonu geç aldı, 3 ay kadar kendilerine zam yapılmadı, 2,5-3 aydan sonra piyasa şartlarından ötürü beton maliyetleri arttığından beton metre küp fiyatı 1.200,00-1.300,00-TL + KDV şeklinde oldu, ben davacı tarafa 2.5-3 ay içerisinde kaç metre küp beton verildiğini hatırlamıyorum, davacının kalan alacağını da hatırlamıyorum, faturalarda bu hususlar bellidir, yeni rayiç üzerinden beton almak istemediler, kullanmadıkları beton kısmının bedelini de almak istemediler biz mahkemeye başvuracağız dediler, tahminimce kendileri başka bir firmadan daha uygun bir fiyata beton aldılar, tahminimce 1.500 metre küp üzerinde beton davacıya verildi, en az 1.500 metre küp olduğundan eminim tam olarak kaç metre küp olduğunu hatırlamıyorum, kalan kısmı davacı kendisi almamıştır." beyanında bulunmuştur.
Somut olay irdelendiğinde;
Yukarıda yapılan tespitler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece denetime elverişli bilirkişi kök rapor ile ek raporlar hükme esas alınmak suretiyle; Taraflar arasındaki 04/03/2022 tarihinde yapılan sözleşmeye göre 2000 m³ C-35 dayanımlı hazır beton ile 100 m³ C-16 dayanımlı hazır betonun temini hususunda anlaşılmış olduğu, anlaşma konusu betonun hangi süre zarfında döküleceği ile ilgili sözleşmede hüküm varsa taraflarının birbirleri arasında yaptıkları akde bağlı olarak belirlenmekle birlikte, belirlenmediği hallerde 3 ay içerisinde anlaşma konusu betonun dökülmek üzere temin edilmesi hususunda inşaat sektöründe teamül oluştuğu hususun tanık beyanları ile de ortaya konulduğu, sözleşme tarihi olan 04.03.2022 tarihinden 04.06.2022 tarihine kadar geçen süre zarfında 1633,5 m³ C-35 betonu sözleşme kapsamında davalı tarafa ifada bulunulduğu yine sözleşme gereği 100 m³ beton için beton sınıfı olarak C-16 olarak kararlaştırılmış olsa da, bu kalem yerine C-16 hazır betonunun sözleşmede yer alan fiyatından alternatif olarak bir miktar fazla birim fiyat ile 102 m³ C-20 ve 9 m³ C-25 hazır betonları teslim edilerek davacıya davalı tarafından söz konusu kalem adına 111 m³ olarak ifada bulunulduğunu, C-16 betonu yerine ikame olarak alınan 102 m3 C20 ve 9 m3 C-25 beton ile ifa sağlandığını ve bu kısım için 81.300,00 TL’lik faturasında itiraz olmadığının anlaşıldığını, sözleşme gereği C-35 beton için 730,00 TL/m3 +KDV, beton katkısı için 30 TL/m3+KDV ve 20 m3 altında pompalı beton dökümü için ödenmesi gereken ücret 2000-TL+KDV olmak üzere toplam ücret 1.197.565,00 + 7.965,00 + 2.000,00 = 1.207.530,00 TL + KDV = 1.424.885,40 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafından kesilen faturalarla C-35 betonu için kesilen ücretin toplam 1.635.133,90-TL olduğu, bu nedenle 1.635.133,90-TL -1.424.885,40-TL -119.945,82-TL = 90.302,68-TL ücretin iadesinin gerektiği, sözleşmenin yeni birim fiyat ve miktarlarla yenilenmesi gerektiğinden başka firmadan temin edilen 266,5 m3 lük kısım için zarardan söz edilemeyeceği, ayrıca davanın, ... Bankası ... Şubesine ait ... 27.08.2022 vadeli 200.000,00-TL tutarlı "çekin iptali, çek bedeli ödenmiş olması halinde çek bedelinin ödenmesi" talebi yönünden, çek iptali talebi hususunda çekin zayi olmadığı, bu nedenle iptal şartlarının oluşmadığı, çekin ve çek bedelinin istirdadı talebi yönünden davalının çekleri kötüniyetli olarak ele geçirdiğini veya ağır kusurunun bulunduğunu davacının ispat etmesi gerekmekte olup, dosya kapsamı itibariyle davalının kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğu davacı tarafça ispatlanamadığı ayrıca çekin ödendiğine ilişkin de davacı tarafça bilgi/belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kısmi alacak davası olduğu da göz önüne alınarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile;
1-Davanın, ... Bankası ... Şubesine ait ... 27.08.2022 vadeli 200.000,00-TL tutarlı çekin iptali, çek bedeli ödenmiş olması halinde çek bedelinin ödenmesi talebi yönünden reddine,
2-Davanın, 300 m3 betonu daha yüksek bedelle satın alınmasından dolayı oluşan farkın tazmini talebi yönünden reddine,
3-Davanın, davacı tarafından fazla olarak ödenen (taleple bağlı olarak) 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 6.796,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 6.181,45 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 696,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 14.193,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 35,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 1.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 63.520,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 3,00 TL sinin davalıdan bakiye 1.557,00 TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
10-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
11-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır