T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/748 Esas
KARAR NO: 2023/264
DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı tarafın dava dilekçesindeki talebi ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2022 tarihli ...... D.İş, .... Karar sayılı ilamı ile müvekkilin maliki olduğu ve ticari işletmesi için demirbaş niteliğinde olan 8 adet makinenin 3. Kişilere devrinin önlenmesi açısından makineler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, müvekkilinin 05/07/2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararına itirazda bulunduğunu, davalı tarafın 2018/-2020 yıllarında kısa süreli bir ticari ilişkileri olduğunu ve bu süreç içerisinde 10 adet makinenin satışı açısından anlaşıldığını ancak davalı tarafın 10 adet makineyi teslim alıp geriye kalan makinelerin ücretlerini hiç bir şekilde ödemediğini, ayrıca davalıların sadece iki makinenin teslim edildiğini ve diğer 8 adet makinenin teslim edilmediğini iddia edip müvekkilin maliki olduğu makinelere kötü niyetli olarak ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, karşı tarafın bu talebini ispatlayan herhangi bir delili bulunmadığını ve istemlerinin basit birer iddiadan ibaret olduğunu ileri sürdüğünü ve tüm bu hususları delilleriyle ispatladığını, söz konusu makinelere ilişkin 24/05/2022 tarihinde müvekkil tarafından Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyası ile faturaya konu ilamsız takip başlatıldığını, borçlu yani daalının itirazı üzerine Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne, davalı tarafın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... D.İş dosyasına yatırmış olduğu teminatın davalıya iade edilmemesine, müvekkile karşı haksız ihtiyati tedbir kararının uygulanmış olması sebebiyle; 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız ihtiyati tedbir kararından itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız ihtiyati tedbir kararından itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirket yetkilisi ...... ile karşı yan ....Tekstil yetkilisi ....... arasında bulunan yakın hısımlık ilişkisine dayalı olarak fatura tarihine kadar bir çok kere ticari alışveriş gerçekleştirildiğini taraflar arasındaki akrabalık ilişkisine güvenilerek süregelen ticari ilişkilerde ve yapılan ticari alım satım işlemlerinde yazılı olarak herhangi bir sözleşme akdedilmediğini huzurdaki davada tespit konusu makinelerin alım satımına ilişkin de taraflar arasında yazılı bir sözleşme akdedilmemiş ve 10 adet makinenin müvekkil şirketin adresine teslimi akabinde ödeme yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, davacı tarafından tedbir kararı akabinde maddi ve manevi zararın oluştuğu iddia edildiyse de iş bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davanın reddine, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin reddine, dosya münderecatı dikkate alındığında davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf tahmilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava , haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasıdır.
İşbu dosya Bakırköy ..... Asliye ticaret mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih, .... D.İş - .... karar sayılı kararı ile davanın karara bağlandığı mahkeme olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Hukuk Tevzi Bürosu'na gönderildiği, işbu dosyanın Mahkememiz esasına 22/08/2022 tarihinde tevzi edildiği anlaşıldı.
HMK 399/2. maddesi "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır" düzenlemesi gereğince dosyanın ilgili mahkeme olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 399/2 maddesi gereğince esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkeme olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Davaları Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereği harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi. 10/03/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır
Hakim....
¸e-imzalıdır