T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/866 Esas
KARAR NO: 2023/160
DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/09/2022
KARAR TARİHİ: 15/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihleri arasında yapılacak ... Fuarı'na katılım konusunda fuar katılımcı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından davalıya peşinat ödemesi yapıldığını, ancak sonrasında taraflarına kargo yoluyla gönderilen imzaya hazır olan stand kiralama sözleşmeleri ve imzaya hazır bonolar incelendiğinde sözleşme şartlarının ağır olduğu farkedildiğini, bu nedenle sözleşmeyi imzalamaktan vazgeçildiğini ve davalı firmaya iade edildiğini belirterek sonrasında sözleşme öncesi peşinat olarak verilen ücretin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça iade edilmediğini, davalı tarafça peşinat olarak verilen bedelin iade edilmemesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden davalı şirkete takip başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa konu sözleşmenin tüm şartlarda uzlaşılarak akdedildiğini, davacının sözleşmeden caymaya ilişkin fesih bildiriminin haksız fesih olduğunu, kendisine sözleşme gereğince yüklenen ödemelerden imtina hakkının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Dava, fuar katılımına ilişkin ödenen bağlanma parasının iadesi istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkin kısmi dava olarak açılmıştır.
Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.624,54 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık reeskont faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ... tarihli ... fuar katılımına ilişkin görüşmelerin gerçekleştiği, yazılı sözleşmenin imzalanmadığı, davacı tarafından 14/04/2022 tarihinde banka yolu ile 8.624,54 TL bağlanma parasının davalıya gönderildiği yine davalının Orhangazi ... Noterliğinin 20/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fuara katılım sağlayamayacağı ve ödenen bedelin iadesini talep ettiğini bildirdiği, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulamadığı, davacı tarafından ödenen miktarın TBK 177. Maddesinde düzenlenen bağlanma parasına ilişkin olduğu ve aksi kararlaştırılmadığı için iadesinin gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair likit olan alacak için icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile 8.624,54 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarla devamına,
Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 1.724,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 589,14 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 147,29 TL harcın mahsubuyla bakiye 441,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 147,29 TL peşin harç olmak üzere toplam 227,99 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 23,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 8.624,54 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır