T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/897 Esas
KARAR NO: 2022/1009
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; ...'nin 16.05.2022 tarihli genel kurul kararıyla tasfiye sürecine girdiğini, 27.09.2022 tarihinde ise şirketin tasfiyesi gerçekleştiğini ve sicilden terkin edildiği, ancak tasfiye sürecinde şirket adına kayıtlı motorlu araçların devri unutulduğunu, şirketin sicilden terkini gerçekleştikten sonra satış için noterlikte işlem yapılamamakta olduğunu, bu satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, sicilden terkin edilen ...'nin ihyası isteminden ibarettir.
Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, ...nin son tescilini 27/09/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/09/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Ticaret sicil kaydı, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına binaen; ihyası talep edilen şirketin son tescilini 27/09/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/09/2022 tarihinde tescil olunduğundan ticaret sicil kaydının kapatıldığı, oysaki sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı motorlu araçların devrinin yapılmadığı, bu nedenle şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... sicil müdürlüğünün işbu davada yasal hasım olması karşısında davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...nin TTK'nın 547.maddesi gereğince şirket adına kayıtlı bulunan motorlu araçların devrine özgü olarak ihyasına,
2-Keyfiyetin masrafı davacı avansından alınarak tescil ve ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak .... T.C kimlik nolu .... 'ın görevlendirilmesine, kendisinin şirket yetkilisi olduğu da dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı zorunlu yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 02/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır