T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/995 Esas
KARAR NO: 2023/1174
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2022
KARAR TARİHİ: 13/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının işyerin hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı alanında hizmet vermekte olup, davalı ile 01/12/2017 - 01/12/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde 1 yıllık İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacı firma tarafından davalı firma personellerine verilen eğitim ve işyeri hekimliği için 31/08/2018 tarih, 237951 numaralı 935,00-TL, 17/09/2018 tarih, ........ numaralı 1.220,00-TL, 11/10/2018 tarih ........ numaralı 880,00-TL olmak üzere toplam 3.035,00-TL bedelli faturaların davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının Küçükçekemce ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takibe itirazının iptaline, davalı üzerine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası, İzmir ........ Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Talimat sayılı bilirkişi raporu, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
Dava, davacı tarafından faturadan kaynaklı başlatılan Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra takibine vaki itirazının İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 3.035,00-TL fatura, 427,97-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.462,97-TL üzerinden başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davacı/alacaklı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Talimat marifetiyle İş Güvenliği Uzmanı ve Mali Müşavir Bilirkişilerce sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle,
Davacı firma, işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı alanında hizmet vermekte olup, davalı firma ile 01/12/2017 - 01/12/2018 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 1 yıllık İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi akdedilmiştir. ...... Endüstriyel Ltd. Şti.(İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmeti alan) ile ...... Ltd. Şti.(İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmeti veren) arasında hizmet alım sözleşmesi 6331 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereği yapılmıştır.2018 yılı içerisinde; taraflar arasında cari hesap çalışması yapılmış, davalı adına muhtelif tarih ve bakiyeli 6 adet fatura düzenlenmiştir. Düzenlenen faturaların toplam bedeli 5.572,74-TL'dir. Davalı tarafından 2.537,74-TL ödeme yapılmış, kalan 3.035,00-Tl bakiye alacak ödenmemiş, bir sonraki yıla devretmiştir. Davacı kayıtlarına göre 27/06/2019 takip tarihi itibariyle davacı bakiye alacağının 3.035,00-TL olduğu, davalıya ihtar çekilmediğini, temerrüde düşülmediği görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.
Davacının cari hesaba konu fatura alacağı olduğundan bahisle iddiada bulunmuş olup, faturaya konu malın teslim edildiği/hizmetin verildiğine ilişkin ispat yükü davacı üzerindedir.
Sonuç olarak, incelemeye sunulan defter ve belgeler ile tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket ile davalı şirket arasında İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki sözleşme süre bitimi ile birlikte sözleşmenin feshedildiği, ödeme şekli ve şartlarının sözleşmede kararlaştırıldığı,2018 yılı içerisinde; taraflar arasında cari hesap çalışması yapılmış, davalı adına muhtelif tarih ve bakiyeli 6 adet fatura düzenlenmiştir. Düzenlenen faturaların toplam bedeli 5.572,74-TL'dir. Davalı tarafından 2.537,74-TL ödeme yapılmış, kalan 3.035,00-Tl bakiye alacak ödenmemiş, bir sonraki yıla devrettiği anlaşılmış ve bu bedel yönüyle davanın kabulüne, temerrüde ilişkin bir delil bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddine ve alacak cari hesap bakiyesine dayalı likit alacak olduğundan kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak olan 3.035,00 TL yönünden iptaline, takibin asıl alacak yönünden aynı şartlarla devamına,
2-İşlemiş faize ilişkin talebin reddine
3-Hükmedilen alacağın %20 si oranında hesaplanan 607,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 269,85- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubuyla bakiye 189,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.287,50-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 3.757,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-AAÜT gereğince hesap edilen 3.035,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2023
Katip .......
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır