T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1243 Esas
KARAR NO: 2024/6
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 04/01/2024
G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ...... ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işinin konusu ve işin gereği alt işveren olarak bir çok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin asıl işvereninin belediye, alt işvereninin ise davacı şirket olduğunu, ihale ile çalıştırılan işçilerden birinin dava dışı ....... olduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile dava açtığını ancak taleplerini sadece davacıya ve davalı şirkete yönelttiğini belirterek, davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek asıl alacaklara işlemiş faiz ve yargılama/icra vekalet ücreti yargılama/icra giderleri harçları gibi ferilerin davalılardan rücuen tazminiyle HMK m.107 uyarınca şimdilik 100,00-TL'nin müvekkilin borcun tamamını ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3- Yargılamanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde karar verildi. 04/01/2024
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır