T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 Esas
KARAR NO : 2024/525
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacakları nedeniyle müşterisinden aldığı ve haklı hamili olduğu ... Bankası A.Ş .... şubesi şubesi 31.05.2023 keşide tarihli keşidecisi ... san. A.Ş (VKN ... nolu ) ve Lehtarı ... Tekstil Ltd.Şti olan ... seri numaralı 10.260,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... şubesi 30.12.2023 tarihli ... çek seri nolu keşideci ... (VNK :... nolu ) olan 29.250,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti (Mersis NO: ...) olan 30.08.2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... 3 adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin çalındığından şüphelenildiğinden bu hususta suç duyurusunda bulunulacağını beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
... Bankası 01/04/2024 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
... Bankası 03/04/2024 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
... Bankası 26/04/2024 tarihli müzekkere cevabında ... nolu çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 30 Mart ..., 07 Nisan ..., 17 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüne,
1-... Bankası A.Ş .... şubesi şubesi 31.05.2023 keşide tarihli Keşidecisi ... san. A.Ş. (VKN ... nolu ) ve Lehtarı .... Tekstil Ltd.Şti olan, ... seri nolu IBAN ... nolu hesaba ait 10.260 .TL bedelli çek,
2-... Bankası ... şubesi 30.12.2023 tarihli , IBAN ... nolu hesaba ait .... çek seri nolu keşideci ... (VNK :.... nolu ) olan 29.250.TL bedelli Hamiline çek,
3-.... Bankası A.Ş ... şubesi IBAN .... nolu hesaba ait Keşidecisi .... İNŞ. TAR. HAY. TİC. LTD.ŞTİ ( Mersis NO:....) olan 30.08.2023 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ... çek seri nolu hamiline çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır