T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS : 2023/294
KARAR NO : 2023/339
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/03/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili özetle; müvekkili banka ve Tasfiye edilmiş ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 18/10/2012 tarihinde ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında ki borç 14/08/2021 tarihi itibariyle muaccel olup söz konusu borç için ihtar çekildiğini, ödenmemesi sebebiyle icra takibine konu olduğunu, ihyasını talep ettikleri Tasfiye edilmiş ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine karşı alacakları için İstanbul ... icra dairesi ... Esas sayılı dosya ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından borca herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borçlu Tasfiye edilmiş ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/04/2022 tarihli ... sayılı nüshasıyla ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açılan şirketin ihyası davasında taraf olarak tasfiye memuru ...'un da taraf olarak eklenmesi gerektiğinden bahsedildiğini, bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle işbu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava şirketin ihyası talebinden ibarettir.
İhyası talep edilen Tasfiye edilmiş ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 26/04/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığı, davanın sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açıldığı, tasfiye memurları aleyhine açılmadığı, davacı vekiline, tasfiye memurları aleyhine dava açması ve ilgili davanın birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından birleştirme talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar ve konu itibariyle işbu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.29/03/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır