T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas
KARAR NO : 2024/450
Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sabit olan alacağına ilişkin olarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı şirketin faturalara ilişkin olarak yasal 8 günlük sürede itirazda bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacının, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 55.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 7.133,42 TL yasal faizi ile birlikte toplam 62.133,42 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 11/02/2024 havale tarihli raporunda; davacı tarafça sunulan ticari defter, kayıt ve belgelere göre, davacının davalıdan 10 adet faturadan kaynaklı 94.824,00 TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafça incelemeye iştirak edilmediği, ticari defter, kayıt ve belge ibraz edilmediğini, inceleme gününde, öncesinde ve sonrasında yerinde inceleme talebinde bulunulmadığını, davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemişse de dosyasına vergi dairesi tarafından gönderilen Ba-Bs formları incelendiğinde, davalı şirket tarafından davacıya ait 2020 yılına ilişkin 9 adet faturanın gecikmeli olarak 2021 yılında bildirildiğinin görüldüğünü, son fatura olan ve 2021 yılında düzenlenen KDV dahil 9.300,00TL, KDV hariç 7.881,00 TL tutarlı faturanın bildiriminin yapılmadığını, mevcut durumda davacı tarafından davalı adına düzenlenen 10 adet faturadan 9 adedi gecikmeli olarak da olsa vergi dairesine davalı tarafça bildirildiği dikkate alındığında, son düzenlenen fatura hariç davalı kabulünde olduğu dikkate alınabilecek fatura sayısının 9 olduğunu, bu faturaların da toplamının 85.524,00 TL olduğunu yani davalı tarafından bildirimi yapılmayan son fatura olan 9.300,00 TL tutarlı fatura dikkate alınmadığı durumda da, davacı şirket 9 adet faturadan kaynaklı olarak davalıdan toplamda 85.524,00 TL alacaklı durumda olduğunu, dosyasına davalı tarafından yapılmış bir ödeme belgesi ibraz edilmediğini, davacı defterlerinde de davalı tarafça yapılmış bir ödemenin kayda alınmadığını, hal böyle olunca dosyasına ödeme belgesi veya borcu bertaraf edebilecek mahiyette bir belge sunulmadığı sürece davalının davacıya 9 adet faturadan kaynaklı 85.524,00 TL alacaklı olduğunu, bu itibarla da taleple bağlılık ilkesi gereği takipte 55.000,00 TL'nin istenebileceği hesap ve tespit edildiğini, temerrüt faizi yönünden ise, taraflar arasında vade tarihi ve vade farkı ( faiz oranı ) hususunda yapılmış bir yazılı anlaşma yada takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren ihtarname ve benzeri bir belge ibraz edilmediğini, temerrüt tarihi tespit edilemediğinden takip öncesi dönem için faiz hesaplaması yapılamadığını, dava dilekçesinde de harca esas değer olarak asıl alacak tutarı olan 55.000,00 TL'nin yazıldığını bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taralar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ihtarlı kesin süreye rağmen davalı tarafın ticari defterleri ibrazdan kaçındığı davacı tarafın ticari defter kayıtları ile birlikte gecikmeli de olsa davalı tarafından bildirimi yapılan BA/BS formları birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın 85.524,00 TL alacaklı olduğu, 55.000,00 TL yönünden takip yapıldığı ve sadece asıl alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı alacak likit olduğunda icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; 55.000,00 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarda devamına,
Asıl alacağın %20'sine tekabül eden 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 628,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 3.128,45 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 628,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 808,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.160,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır