T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/415 Esas
KARAR NO : 2024/516
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ....'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinde belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, değer kaybının kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında 04/12/2021 tarihli Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında davacının faize ilişkin talebinin reddini gerektiğini, belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini değer kaybı yönünden 25.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini bildirir dilekçe sundukları görüldü.
DELİLLER : Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 16/03/2022 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçlar arasında, davalının kusuru ile meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Makine Mühendisi bilirkişi marifetiyle ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
Araç piyasa rayiç değerinin 425.000,00-TL, hasar sonrası rayiç bedelin 400.000,00-TL olmak suretiyle, değer kaybının 25.000,00-TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dava konusu somut olayda, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ...'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirtmiş olmakla,
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, göre; 16/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS sigortalı ... plakalı aracın, işleteni ...' nin sevk ve idaresinde iken, davacının ... plaka sayılı aracına çarptığı ve zarar verdiği maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu teknik bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş olup , zarar gören davacının aracında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği de yine teknik ve usulüne uygun hesaplama yöntemi ile tespit edilmiş olmakla, tespit edilen değer üzerinden davanın ıslah edilmesi ile davanın ıslah edilen dava değeri yönüyle kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 25.000,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.707,75- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harç ve 410,00-TL ıslah harcının mahsubuyla bakiye 1.117,85-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç ve 410,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 769,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça 77,50-TL Posta/Müzekkere masrafı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.077,50-TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır