T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/460 Esas
KARAR NO: 2024/50
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:.... adresinde bulunan ve Yenibosna Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasında kayıtlı ...'nin müdürü olduğunu, şirketin hissedarlarından müvekkili ..., şirkette mevcut payını tüm hak ve borçlarıyla birlikte, 160.800,00 TL bedel karşılığında davalı ...'a Bakırköy .... Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devrettiğini, diğer davalı ortakta da şirketteki mevcut payını tüm hak ve borçlarıyla birlikte, 79.200,00 TL bedel karşılığında davalı ...'a Bakırköy .... Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devrettiğini, hisseleri devralan davalı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, bu sebeple Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar 29/03/2021 tarihli karar ile bütün hisseleri davalıya devrettiğimizi tespiti ve Ticaret Sicil tescil ve ilanına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, bu hususa ilişkin tescil ve ilan yapıldığını, Bakırköy .... Noterliğinin 03.08.2015 tarihli ... yevmiye numarası ile yapılan toplantı da " Eski şirket müdürleri ... ,... Ve ... şirket müdürlüğü ve temsil ve ilzam yetkisi sonlandırılmasına , yeni hissedar T.C NOLU (...) ... 'ın 5 ( beş ) yıl süreyle şirket müdürü olarak seçilmesine , şirket müdürü ...'ın şirket kaşesi ve ünvanı üzerine atacağı münferiden şirketi temsil ve ilzam etmesine" karar verildiğini, ancak söz konusu davayı açarken müvekkilin ve diğer şahısların müdürlükten çıkartılmasına ilişkin kararın tescil ve ilanının talep edilmesi sehven unutulduğunu, Noterden hisse devri yapıldığı ve kararda müdürlerin müdürlükten çıkartılmasına ilişkin karar alındığını olmasına rağmen ,müvekkilin ve diğer müdürlerin halen müdür gözükmelerinden dolayı kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden, iş bu davanın açılarak adı geçen firma üzerindeki müdürlükten çıktıklarına ilişkin kararın tespiti ve Ticaret Sicile Tescil ve İlanı için başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla Bakırköy ....Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı ile şirket müdürlerinin şirketin devri sebebiyle müdürlükten çıktığına ilişkin kararın tespitini, durumun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER : Bakırköy .... Noterliği'nin 03/08/2015 tarihli ... ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi, Bakırköy .... Noterliği'nin 03/08/2015 tarihli ... yevmiye nolu kararı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, Düzce .... Sulh hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, ticari şirket payının davalılardan ...'a devredilmesi iddiası sebebiyle müdürlükten çıktığının tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş davacının halen şirketin yetkilisi olarak göründüğü anlaşılmıştır. Celp edilen Bakırköy ....Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı ile "Eski şirket müdürleri ..., ... Ve ... şirket müdürlüğü ve temsil ve ilzam yetkisi sonlandırılmasına, yeni hissedar T.C NOLU (...) ... 'ın 5 ( beş ) yıl süreyle şirket müdürü olarak seçilmesine, şirket müdürü ...'ın şirket kaşesi ve ünvanı üzerine atacağı münferiden şirketi temsil ve ilzam etmesine" şeklinde karar verilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ...'in ve davacının davalı ...'ndeki hisselerini Bakırköy .... Noterliği'nin 03/08/2015 tarihli ... ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'a devrettiğinin tespitine karar verilmiştir.
TTK MADDE 28-" (1) Tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.
TTK MADDE 37- "(1) Tescil kaydı ile ilan edilen durum arasında aykırılık bulunması hâlinde,
tescil edilmiş olan gerçek durumu bildikleri ispat edilmediği sürece, üçüncü kişilerin ilan edilen duruma güvenleri korunur." şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu toplanan tüm delillerin incelenmesinde; davacının hisselerini Bakırköy .... Noterliği'nin 03/08/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'a devrettiğinin tespitinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile hüküm altına alındığı, Bakırköy ... Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı ile şirket müdürlüğü ve temsil ve ilzam yetkisi sonlandırıldığı, buna rağmen davacının ticaret sicil kayıtları halen şirket yetkilisi olarak göründüğü, bu nedenle iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile;
1-Davacının Bakırköy ....Noterliğinin 03.08.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı ile müdürlükten çıktığının tespitine,
2-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar suretinin ilan maksadıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 247,70 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.801,95 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır