T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 Esas
KARAR NO : 2024/1204
Büyükçekmece İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalıya 17/06/2022 tarihinde 50.000,00-TL'yi banka aracılığı ile ... Mahallesi, .... Sokak ... Sitesi No:5L D:90 numaralı adreste bulunan işyerinin devri amacıyla kaparo gönderdiğini, işyeri sahibinin gönderilen bedelin bilgisi dahilinde olmadığını, işyerini herhangi birine devretme amacının bulunmadığını, davacı ile anlaşma sağlamadığını beyan ederek, devirden imtina ettiğini, kaparonun iadesi için davalı tarafla görüşülse de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iş bu bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve iş bu itirazın iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı tarafın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Davacı tarafından işyeri devrine istinaden kapora olarak davalıya gönderilen alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Tüm dosya ele alınarak incelendiğinde, iş bu davanın 02/07/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince 03/07/2024 tarihinde yenilendiği, taraflara yeni duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, Davacı vekili Av. ....'ın vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile 01/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde davacı asil tarafından yeni bir vekilin dosyaya atanmadığı, iş bu sebeple Av. ....'ın vekilliğinin dosyadan silindiği anlaşılmakla, tebliğ edilen duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı tarafça 2. kez takip edilmemesi üzerine 03/12/2024 tarihli celsede açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın HMK 150/ 6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 872,20-TL harcın mahsubuyla fazlaca yatırılan 444,60-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri ve vekili bulunmadığı görülmekle bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır