T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/8
KARAR NO: 2023/5
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 03/01/2023
KARAR TARİHİ: 06/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; TTK md. 595 vd. maddeleri gereğince; müvekkili ...... ile dava dışı ...... arasında imzalanan 20.05.2021 tarihli inançlı işlem sözleşmesi doğrultusunda .....’a devri yapılan ve kendisinden talep edilmesine rağmen ..... tarafından hisselerin asıl sahibi müvekkil ......’ya iade edilmeyen davalı şirket ..... Danışmanlık ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi hisselerinin müvekkil ...... adına aidiyetinin tespiti ile hisselerin müvekkili adına tescili ve işbu davanın dava dışı ..... aleyhine açılmış olan aynı konulu Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava, tespit ve tescil talebine ilişkindir.
Celp edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının .... davalısının ..... olduğu, dava konusunun tespit ve tescil istemine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest duruşmasının 22/03/2023'e bırakıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK'nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi.06/01/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır