T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/856 Esas
KARAR NO: 2024/375
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla taraflarınca Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ilamsız ödeme emrine, borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu beyanla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takibin 3.710,00 TL Asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir.
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin .... esas, ..... karar sayılı ilamıyla "dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine kesinleşen dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi edilerek, yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
DELİLLER : Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, PTT Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı yazısı, İstanbul Vergi Dairesi yazısı, Karayolları Genel Müdürlüğü yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı, Türkiye Noterler Birliği yazısı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, İhlalli geçişe ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir.
Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine, toplam 3.710,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Karayolu Taşımacılık Uzmanı bilirkişi tarafından 27/02/2024 tarihinde mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
..... plakalı araca ait ihlalli geçiş görüntülerinde plakaların açık ve net olarak görüldüğü,
İhlalli geçişlerin olduğu, 28/04/2021 - 30/04/2021 tarihlerinde .... plakalı araçla ilgili olarak HGS üyeliğinin bulunmadığının anlaşıldığı,
Dosya içerisinde davalıya ait aracın, ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ..... plakalı araçla ilgili olarak toplamda 2 ihlalli geçiş gerçekleştiği ihlalli geçiş ücretinin 742,00-TL, ceza tutarı olarak da 2.968,00-TL olmak üzere toplam 3.710,00-TL hesap edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dava konusu somut olayda özetle, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ilamsız ödeme emrine, borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş olmakla, dosya içerisinde davalıya ait aracın, ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ..... plakalı araçla ilgili olarak toplamda 2 ihlalli geçiş gerçekleştiği ihlalli geçiş ücretinin 742,00-TL, ceza tutarı olarak da 2.968,00-TL olmak üzere toplam 3.710,00-TL hesap edildiği tespit edilmiş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2- Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubuyla bakiye 346,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.843,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-AAÜT gereğince hesap edilen 3.710,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 800,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır