T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/94 Esas
KARAR NO : 2025/464
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Kozmetik A.Ş.'nin son yıllarında çok fazla işleminin olmaması nedeni ile Gaziantep olan şirket merkezini İstanbul'a .... Mah. ..... Sok. No:41 Beylikdüzü/İstanbul adresine taşıdığını, söz konusu adresin aynı zamanda müvekkili şirketin kardeş şirketi olan ve sektöründe önde gelen firmalardan olduğunu, .... San. Ve Tic. A.Ş. ile aynı adreste müvekkili şirketin "Yönetim Kurulu Karar Defteri", "Pay Defteri", "Genel Kurul Toplantı Ve Karar Defteri" kilitli kasada tutulduğu, ... ve ... tarafından 08.11.2022 tarihinde ... Mah. .... Sok. No:41 Beylikdüzü/İstanbul adresine 8-10 kişi ile gelinerek ... San. Ve Tic. A.Ş. şirket yönetiminin fiilen gasp edilmek istendiğini, söz konusu fiili gasp işlemi sonrasında şirket çalışanlarının şirket yetkilileri tarafından şirketten can güvenliği nedeniyle uzaklaştırıldığı, sonrasında ... San. Ve Tic. A.Ş. çalışanlarının şirket merkezine girişlerine ... ve ... tarafından engel olunmuş bu hali ile de gerek müvekkili şirketin gerekse .... San. Ve Tic. A.Ş.'nin kıymetli evrakları, çek koçanları, bilgisayarları, server'ı vb. Şirket merkezinde bulunan tüm menkul malları ile dokümanların ... ve ...'nün fiili tasarrufunda kaldığını, bu konuda şüpheliler ... ve .... ile re'sen tespit edilecek şüpheliler hakkında yapmış oldukları şikayetin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, teslim işlemine ilişkin İstanbul Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından tutulan tutanağın da sunulduğunu, söz konusu tutanak ile tutanakta yazılı olan ve her iki şirkete ait evrakların, bir adet çelik kasa ile müvekkili .... Kozmetik A.Ş.'ye ait Yönetim Kurulu Karar Defterleri, Genel Kurul Karar Ve Müzakere Defterleri Pay defterlerinin mevcut olmadığı polis marifeti ile de tespit edildiğini, Müvekkilinin söz konusu evrakların ve defterlerin kaybolmaması için gerekli olan her türlü tedbiri almış olmasına rağmen kaybolmasına engel olamadığını, Mali şube tarafından düzenlenen evrak ile söz konusu defterlerin çalındığı/kaybolduğundan müvekkili şirketin haberdar olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle müvekkili şirketin kayıp olan "Yönetim Kurulu Karar Defterleri", "Genel Kurul Müzakere Ve Karar Deferleri", "Pay defterleri" nin yapılacak yargılama neticesinde iptali ile zayi belgesi düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."
HMK'nın 320/4 Maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesi mevcuttur.
30/01/2023 tarihinde açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, mahkememiz dosyasının 29/01/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmadığından işlemden kaldırıldığı, 04/04/2024 tarihli yenileme dilekçesi ile yenilendiği, yine mahkememizin 12/05/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 607,50 TL harcın mahsubuyla bakiye 7,90,TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/05/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸