T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1077 Esas
KARAR NO: 2025/511
İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi: ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 26/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... Limited Şirketine ait ... plakalı araç ... poliçe numaralı 09/12/2022-2023 tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil şirkete yapılan ihbara göre , 01/04/2023 tarihinde sigortalı araç ... sevk ve idaresindeyken aracının üst kısımlarının cadde üzerinden geçmekte olan telefon hattı kablolarına takılarak gerdirmiş olduğu, gerilmeye bağlı 4 adet ahşap telefon direğinin yıkıldığı, yıkılan direklerden sigortalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasar oluşmuş olduğu, kaza sonrası polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında , sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlali olmadığı, aracının standart yükseklikte olduğu, telefon hatlarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluşun kabloları yönetmelikte belirtilen yükseklikten aşağıda bağlanmış ya da sıcaklık dolayısıyla sarkma yapmış olabileceğinden kusurlu olduğu şeklinde kanaatlerini bildirdiklerini, yapılan incelemeler neticesinde sigortalı araçta meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araca toplamda 32.771,36-TL hasar ödemesi yapılmış olduğu, buna istinaden icra takibi başlatıldığı, davalının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibina itiraz ederek durdurmuş olduğu, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesi ekinde sunulan hasar tespit tutanağı ile de sabit olduğu belirtilen, dava konusu olayın, müvekkili şirkete ait direk ve kabloların dava dışı 3. kişilerin haksız eylemleri sonucunda meydana geldiği için hasarın meydana gelmesinden ... A.Ş.'nin doğrudan hiçbir teknik, hukuki ve mali sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının kazaya uğraması “olay”ı (sebep); hasarlanması “zarar”ı; kaza olayıyla zararlı sonuç (hasar) arasındaki bağ ise, “illiyet bağı”nı ifade etmekte olduğunu, dava konusu olayda, müvekkili şirket açısından illiyet bağı olmadığını, kazasının meydana gelmesine, davacının ve üçüncü şahısların kusurlu davranışı neden olduğunu, hayatın olağan akışında direk yerinden çıkarak bir zarara sebebiyet vermediğini, sigortalının aracının tellere takılarak çektirmesi sonucu direk yerinden çıkarak aracın üzerine düştüğünü, davacı tarafın iddia ettiği kazadan kaynaklı zarar, dava dışı üçüncü şahısların kusurlu davranışından kaynaklandığından müvekkili şirketten zararın tahsilinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davada müvekkili şirketin gerekli tedbirleri almadığı iddiasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira müvekkili şirketin ağaç tel direkleri teknik şartnamesine ve kablo çekim yönergesine uygun olarak söz konusu tesisi kurmuş olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu belirtilmişse de bu iddiaların soyut olduğunu, haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu olayda müvekkil şirketin hiç bir kusurunun olmadığını, dava konusu edilen talepler yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davacının şartları oluşmayan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 16/02/2024 tarihinde Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasını alarak açıltığı, 17/09/2024 tarihinde ... karar numarası alınacak mahkememizin görevli olduğu gerekçesi ile mahkememize gönderildiği, 30/12/2024 tarihinde mahkememizin yukarıdaki esasını alarak tevzi olmuştur.
DELİLLER : İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi’nün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 34.059,81 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 02/04/2025 tarihli raporunda; Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede;
Kusur yönünden; Ekspertiz raporunda, İbraz edilen trafik kazası tespit tutanağının tetkikinden; .... plakalı sigortalı aracın 01.04.2023 tarihinde saat 16:30 sularında sürücü .... idaresinde İstanbul, Büyükçekmece, ... Mahallesi, .. Caddesi istikametinden gelerek ... Caddesini takiben .... istikametine seyri esnasında no:173 önüne geldiğinde üst kısmı ile 4 adet ahşap telefon direğine takılmasıyla hasarlandığı tespit edilmiştir. ... plakalı aracın yapılan kontrol ve incelemelerde aracın yüksekliğinin uygun olduğu, telefon kablolarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluşun kabloların yönetmelikte belirtilen yükseklikten aşağıya bağlandığı ya da sıcaktan sarkmış olması sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. 2. Maddi Hasarlı Trafik kazası Tespit Tutanağı içeriğinden, Kazanın özeti bölümünde; 01.04.2023 günü saat 16.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile ... caddesi istikametinden gelerek ... caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken No173 önüne geldiği esnada aracının üst kısımlarının cadde üzerinden geçmekte olan Telefon hattı kablolarına takılarak gerdirmesi ve sonrasında gerilmeye bağlı 4 adet ahşap Telefon Direğinin yıkılması, yıkılan direklerden No 173 önünde bulunan direğin .... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda yapılan kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanı doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsü ... nun herhangi bir kural ihlali olmadığı, aracının standart yükseklikte olduğu, telefon hatlarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluşun kabloların yönetmelikte belirtilen yükseklikten aşağıda bağlanmış ya da sıcaklık dolayısı ile sarkma yapmış olabileceğinden dolayı kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davalı vekili her ne kadar cevap beyanlarında, müvekkili şirketin standartlara göre 7,8 ve 9 metrelik direkler kullanılarak, kabloların sarkma payları dikkate alınarak ortalama 6-6,5 metre yüksekliğe tesis edilmekte olduğunu belirtmişse de, fotoğraf içeriğinden de görülebileceği üzere, davalı şirkete ait ahşap direklerin bulunduğu, kazanın meydana geldiği yol, bombeli bir zemine sahiptir. Havai hat kabloların montajlı olduğu ahşap direkler arasında kod farkı bulunmaktadır. Bu durum direk ve üzerindeki havai hat kablonun yükseklik şartının sağlanamamasına sebebiyet vermiştir. Bu durumda davalı şirket kablolarının standartlara ve ilgili yönetmeliklere uygunluğundan bahsedilemeyecektir. Kazanın Nisan ayının ilk günü meydana gelmiş olması gerekçeli olarak, sıcaklık nedeniyle esneme ve kabloda sarkma gibi bir durumdan bahsedilemeyecektir. Mahallinde yapılan incelemelerde, daha geniş çaplı bir direğin tesis edildiği, eski direğin kırık vaziyette halen olay mahallinde bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum göstermektedir ki davalı şirket kablo ağırlığına ve gerilme kuvvetine bağlı olarak direkteki eğilme tehlikesi hususlarında eksiklik görerek direk çapını genişletmek suretiyle tedbir alma yoluna gitmiştir. Davalı vekilinin cevap beyanlarında geçen, ahşap direk ve havai hatların uzun süreli bir kontrolsüzlüğünden ziyade, düzenli kontrol sorumluluğu bakımından davalı şirketin kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Yine davalı vekilinin yol bozukluğu iddiasına ilişkin olarak, .... uygulamasından yukarıda 14 Ocak 2022 (olay tarihi öncesi) tarihine ait uydu görüntüsüne ulaşılmış olup, 2022 yılında da yolun asfalt olduğu, herhangi bir yol kod yükselmesi gibi bir durumdan bahsedilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Yukarıda tespiti yapılan hususlar bakımından, kazaya sebep havai hat telefon kablosunun, davalı şirketin düzenli denetim / gözetim yükümlülüğündeki eksiklikler gerekçeli olarak sarkması sonucunda meydana gelmiş olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Şayet 7,8 ve 9 metrelik direkler kullanılarak, kablolar 6-6,5 metre yüksekliğe tesis edilmiş bir kablo olsa idi zaten kaza meydana gelmeyecektir. Aracın taşıyıcı ahşap direğe çarpması gibi bir durum söz konusu değildir ayrıca aracın yüküne veya donanımına bağlı olarak yükseldiğine ilişkin herhangi bir tespit de kaza tespit tutanak kayıtlarına geçmemiştir.
Hasar yönünden değerlendirme: 01.04.2023 tarih saat 16:30 sıralarında olan kazada ... plakalı ... marka .... tipi 2011 model çekici (BD Römork Çekicisi Araç) aracın sağ yan tarafına ahşap telefon direğinin çarpması nedeniyle hasarlandığı dosyada mübrez Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılmış olmakla birlikte, aracın hasarlı haldeki fotoğraflarıyla, dosyaya sunulmuş olan 19/04/2023 tarihli ... Rapor Numaralı Kasko Ekspertiz Raporunun incelemesinden hasar kalemlerinin tutanağa göre kaza sonrası oluşabilecek hasarları ihtiva ettiği anlaşılmıştır.
Tetkik edilen belgelerde belirtilen hasarlar nitelikleri itibariyle ağırlıklı olarak aracın sağ yan kısımlarının hasarlandığı ve başlıca hasarlı parçalar olan; sağ kapı arkası sacı onarılmak suretiyle ve kırılan sağ yan rüzgar yönlendiricisi ve ekspertiz raporunda listelenen diğer parçalar değiştirilmek ve boyanmak suretiyle hasarın giderildiği anlaşılmıştır. Ekspertiz raporunda listelenen parça ve işçili bedelleri; değişmesi gereken parçalar toplamı: 19.720,63 TL işçilik kaporta ve boya işleri : 9.500,00 TL genel hasar toplamı (KDV hariç) :29.220,63 TL Olabileceği değerlendirmesi yapılmıştır.
Parçaların tedarik edildiği ... San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... Sigorta A. Ş. Adına düzenlenen ... fatura numaralı 31/07/2023 tarihi e-faturada davaya konu .... plakalı aracın söz konusu kaza sonrası değiştirilmesi gereken parçaların toplamı; (%21,33 iskontolu) :19.392,78 TL KDV%20 : 3.878,56 TL
Fatura genel toplamı: 23.271,34 TL
İşçilik Kaporta Ve Boya İşleri (KDVhariç):9.500,00 TL
Genel hasar toplamı: 32.771,34 TL
.... San. Tic. Ltd. Şti. Faturası karşılığı 23.271,34 TL ve sigortalı duru transport lojistik ve ticaret limited şirketine 9.500,00 TL işçilik bedelinin ... sigorta A.Ş. Tarafından 10/01/2024 tarihinde ödendiği görülmüştür.
Tespit edilen hasarlı parçaların dosyaya sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki kaza krokisine göre takdir tamamen Yüce Mahkemenize ait olmak üzere kaza sonrası oluşabilecek hasarları ihtiva ettiği ve olay tarihi itibariyle kazanın meydana gelişi bakımından hesaplanan hasar tutarının piyasa araştırması sonucunda serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında ve dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Elbette takdir Yüce Mahkemenindir.
Sigorta yönünden değerlendirme;
Davacı ... Sigorta A.Ş. ile Dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. Arasında ... plakalı araca ait 09.12.2022 — 09.12.2023 vadeli .... nolu genişletilmiş kasko poliçesi bulunmaktadır.
Dava dışı ... Lojistik ve Tic.Ltd.Şti. ait ... plakalı aracın 01.04.2023 günü aracın üst kısımlarının cadde üzerinden geçmekte olan telefon hattı kablolarına takılarak gerdirmesi ve sonrasında gerilmeye bağlı 4 adet ahşap telefon direğinin yıkılması yıkılan direklerden No:173 önünde bulunan direğin sigortalı ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiği,
Kaza sonrası görevli memurlar tarafından Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağında yaşanılan hadiseye dair dava dışı .... araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, aracının standart yükseklikte olduğunu, telefon hatlarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluşun kabloları yönetmelikte belirtilen yükseklikten aşağıda bağlanmış ya da sıcaklık dolayısıyla sarkma yapmış olabileceğinden kusurlu olduğu şeklinde kanaatlerini bildirmiştir. Davacı .... Sigorta A.Ş.'nin .... nolu hasar dosyasını oluşturarak onarım sürecinin ardından hasar tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği,
Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağında kusurun telefon hatlarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluşa ait olduğu hususu belirtilmektedir. Davacı .... Sigorta A.Ş.'nin dava dışı ... plakalı araç için ödediği hasar tazminat ödemelerini hadiseye sebebiyet veren telefon hatlarının bakım ve onarımından sorumlu kurum ya da kuruluştan talep etmesi, ilgili talebe dair itiraz edilmesi sebebi ile huzurda ki dava dosyasının meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Dosya muhteviyatından Davacı sigorta şirketinin ilgili kaza ve sonraki süreçte yükümlülüklerini tam olarak sağlamış ve son olarak hasar tazminat ödeme işlemini gerçekleştirmiştir.
Heyetimizce yapılan incelemede; Davalı .... Anonim Şirketi'nin kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bu nedenle Davacı sigorta şirketinin gerçekleştirdiği hasar tazminat ödemelerini Davalı tarafa rücu edebileceği, gerekli şartların oluştuğu görüşüne varılmıştır. Dosya kapsamından yukarıda izah edilen hususlar muvacehesinde meydana gelen olayın oluşumunda;
Yukarıda tespiti yapılan hususlar bakımından, kazaya sebep havai hat telefon kablosunun, davalı şirketin düzenli denetim / gözetim yükümlülüğündeki eksiklikler gerekçeli olarak, mevzuatça istenen 6-6,5 metre yükseklik şartının sağlanmamış olması sonucunda meydana gelmiş olabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Kaza tarihi itibariyle ... Plakalı araçta bu kaza nedeniyle oluşan hasarın KDV hariç 28.892,78 TL olup, sadece tedarik edilen parçalar için %20 KDV dahil olmak kaydıyla toplam 32.771,34 TL olduğu, Davacı ... Sigorta A.Ş'nin Dava dışı sigortalısı için yapmış olduğu hasar tazminat ödemesini, hadiseye kusurla sebebiyet veren Davalı tarafa rücu edebileceği, gerekli şartların oluştuğunu bildirmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, tanık beyanları içeriğine göre; Davacı ile Dava dışı .... Tic.Ltd.Şti. Arasında ... plakalı araca ait 09.12.2022-09.12.2023 vadeli ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğu,.... plakalı aracın 01.04.2023 günü aracın üst kısımlarının cadde üzerinden geçmekte olan telefon hattı kablolarına takılarak 4 adet ahşap telefon direğinin yıkılması ve yıkılan direklerden bir tanesinin aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu sigortalı araçta maddi hasarın meydana geldiği, davacının hasar tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği, tespit edilen hasarlı parçaların dosyaya sunulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki kaza krokisine göre kaza sonrası oluşabilecek hasarları ihtiva ettiği ve olay tarihi itibariyle hasar tutarının piyasa araştırması sonucunda makul fiyat aralığında ve dosya kapsamına uygun olduğu, kazanın meydana geldiği yolda davalıya ait ahşap direklerin bulunduğu, kazanın meydana geldiği yolun bombeli bir zemine sahip olduğu, havai hat kabloların montajlı olduğu ahşap direkler arasında kod farkı bulunduğu, bu durumun direk ve üzerindeki havai hat kablonun yükseklik şartının sağlanamamasına sebebiyet verdiği, böylelikle davalının kablolarının standartlara ve ilgili yönetmeliklere uygunluğundan bahsedilemeyeceği, kazanın Nisan ayının ilk günü meydana gelmiş olması nedeniyle sıcaklık nedeniyle esneme ve kabloda sarkma gibi bir durumun bulunmadığı, düzenli kontrol sorumluluğu bakımından davalı şirketin kusurlu olduğu hükme esas alınabilecek teknik içeriği barındıran bilirkişi raporu ile tespit olunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, icra inkar tazminatı taleplerinin ise alacağın belirlenebilir olmadığı, yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2-İcra inkar tazminatı taleplerinin alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla reddine,
3-Alınması gerekli 2.326,63 TL harçtan davacı tarafça yatırılan (427,60 TL peşin harç, 154,05 TL tamamlama harcı) 581,65 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.744,98 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 154,05 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.009,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 19.520,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2025
Katip ...
¸
Hakim ....
¸