T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 Esas
KARAR NO : 2024/761
İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa müvekkilinin ürettiği/üreteceği ve satış dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığını, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı tarafa 30.03.2017 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet .... Marka, .... barkod numaralı tek kapılı visicooler soğutucu dolabı ile 13.04.2018 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet ... Marka, ... barkod numaralı çift kapılı visicooler soğutucu dolabı ile teslim edildiğini ancak davalı taraf işyerini kapatmış olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabın müvekkili şirkete iade edilmediğini, dolabın iadesi gerektiği halde sözlü ve yazılı uyarılara rağmen iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle davalıya teslim edilen 2 adet soğutucu dolabının iade edilmemesi nedeniyle dolabın bedeline yönelik şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, davacı tarafından davalıya teslim edilen 2 adet soğutucu dolabın iade edilmemesi ve sözleşmedeki bedelin de ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsiline ilişkindir.
İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 10.008,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında buzdolabı kullanımına ilişkin emanet sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmede teslim hususuna yer verildiği, yine buzdolaplarının sağlam, hasarsız, kusursuz ve çalışır vaziyette iade edileceğinin kararlaştırıldığı, aksi halde buzdolaplarının bedeli olan (1.250 USD+475 USD)=1.725 USD'nin ödeneceğinin hüküm altına alındığı, tacir olan tarafların sözleşme hükümleriyle bağlı oldukları, davalının iş yerinin kapatıldığının kolluk araştırılmasıyla da belirlendiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 10.000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Alınması gerekli 683,10 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 255,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça posta / tebligat gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 264,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
AAÜT gereğince hesap edilen 10.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/07/2024
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır