T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/187 Esas
KARAR NO : 2024/802
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA;
TALEP: davacı vekili özetle; Davacı ... tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... E. Numaralı dosyası ile Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi (Vergi Kimlik No:...) aleyhinde açılan tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli davanın 05.02. 2024 tarihli 7. celsesinde taraflarına ara karar ile ihya davası açmak için süre verildiğini, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'ne karşı davacının kazanmış olduğu bir davaya ilişkin olarak tarafımızdan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. numaralı dosyası nezdinde icra takibimiz bulunmasına rağmen şirketin, tasfiye usüllerine aykırı ve hukuksuz olarak tasfiye edildiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
BİRLEŞEN DAVADA:
TALEP ; davacı vekili özetle; müvekkili tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası nezdinde Tasfiye Halinde ... İnşaat Limited Şirketi (Vergi Kimlik No:....) aleyhinde açılan tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli davanın 05.02. 2024 tarihli 7. Celsesinde taraflarına ihya davası açmak için süre verilmiş olup işbu nedenle taraflarından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası nezdinde şirketin ihyası talepli dava açtıklarını, davalı ... yönünden de davanın açılmasına ve huzurdaki davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER: Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası,
, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 21/02/2024 tarihli kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .. karar, 17/05/2024 tarihli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen dava;
Dava, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ....'in ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/11/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Avcılar ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/11/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, birleşen dava davalısı ...'in ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli dava açıldığı, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan birleşen dava davalısı ....'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Asıl dava bakımından;
Davanın kabulü ile
1-Şirketin tasfiyesinin sona erdiği 24/11/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydın terkin edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil nolu Tasfiye Halinde ....Limited Şirketi'nin, TTK 547.maddesi gereğince Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ve Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyalarına özgü olarak taraf teşkilinin sağlanması ve tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstabul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tevdiine,
Birleşen dava bakımından;
Davanın kabulü ile;
2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan ... T.C kimlik nolu davalı ...'in görevlendirilmesine, kendisinin şirket müdürü ve eski tasfiye memuru olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
Asıl dava bakımından harç ve yargılama giderleri
4-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Birleşen dava bakımından harç ve yargılama giderleri
4-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 855,20 TL toplam harç giderinden oluşan yargılama giderinin davalı ....'den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin, eksik tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı ....'den tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır