T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/319 Esas
KARAR NO : 2024/809
DAVA : Kayyım atanması.
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; tasfiye halindeki müvekkili şirketin tasfiye memuru olan ... nin vefat ettiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davanın devam ettiğini, 26/1/2024 tarihli duruşmada, şirkete kayyım atanması için dava açma konusunda kendilerine yetki verildiğini, sadece ... Sanayi ve Ticaret Şirketi'ne karşı açılan veya açılacak olan dava, icra takibi ve arabuluculuk işlerinin takip edilmesi ve gene bu konularla sınırlı olmak üzere kayyıma avukata vekalet vermesi konusunda yetki verilmesini, davacısı Tasfiye Halinde .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalısı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının yürütülmesi, ayrıca sadece ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılabilecek olan arabuluculuk başvurusu, icra takibi ve davanın takip edilmesi konularında davacı şirkete kayyım atanmasını, kayyıma avukata vekalet vermesi konusunda yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının UYAP'tan gönderilen tüm kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limitde Şirketi'ne kayyım atanması isteminden ibarettir.
Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h)
6100 sayılı HMK`nın 114/1-h maddesine göre "hukuki yarar" dava şartı olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Bu sayede, iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme)`nin 6. maddesi ve 1982 Anayasası`nın 36. maddesinde düzenlenen "hak arama özgürlüğü'nün dürüstlük kuralına uygun kullanılması sağlanabilecek; bu durum, haksız davalar açmak suretiyle, dava hakkının kötüye kullanılmasına karşı bir güvence oluşturacaktır.
Dava açmaktaki hukuki yarar için; hukuk düzenince kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Ayrıca, açılacak davanın ortaya çıkacak tehlikeyi bertaraf edecek nitelikte olması gerekir. Bir kimsenin, hakkına ulaşmak için, mahkeme kararının o an için gerekli olması durumunda hukuki yararın olduğundan söz edilebilir. Bir mahkeme kararına ihtiyaç yoksa hukuki yarardan söz edilemez (Pekcanıtez H., Atalay, O./Özekes, M.: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2011, s.297).
Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limitde Şirketi tasfiye memuru ....'nin vefat ettiği, şirketin tasfiyesine karar verildiği 19/07/2018 tarihinde tescil edildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açtıkları davanın devam ettiğini, 26/1/2024 tarihli duruşmada, şirkete kayyım atanması için dava açma konusunda kendilerine yetki verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, talep edilen yetkiler bakımından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması da dikkate alınarak TTK. 636. maddesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTDE ŞİRKETİ'ne .... T.C kimlik nolu ...'ın davacısı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Davalısı ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının yürütülmesi, ayrıca sadece ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açılabilecek olan Arabuluculuk başvurusu, icra takibi ve davanın takip edilmesi konularında Davacı Şirkete yönetim kayyımı olarak atanmasına, kendisine bir defaya mahsus olmak üzere 15.000,00 TL ücret takdirine, takdir edilen ücret ileride şirket kasasından tahsili sağlanmak üzere, davacı tarafça Bakırköy Mahkemeler veznesine depo edildiği ve karar kesinleştiği takdirde yönetim kayyımının göreve başlatılmasına,
2-Kararın masrafı davacı vekili tarafından karşılanmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2024
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸