T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/429 Esas
KARAR NO : 2025/1108
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıya sözleşme konusu malları teslim ettiğini, müvekkili şirketin, ticari ilişki kapsamında edimlerini yerine getirmişse de davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu durum cari ekstre, ticari defter ve kayıtlar ile faturaların incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, davalı aleyhine dava şartı arabuluculuk yoluna müracaat edilmişse de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak 100.000 TL'nin reeskont avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 15.04.2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanı tarafından davacı şirket çalışanına “23-0241” konulu ve ekinde kumaş sipariş formu olan e-mail gönderildiğini, söz konusu siparişin toplam 84.132,00 TL tutarlı olduğunu, ilgili sipariş formuna bakılacak olursa; verilen siparişe dair oder numarası, kumaş kodu, renk-labdip, açıklama, kumaş en, gramaj, termin, miktar, fiyat, haslık ve fiziksel test standartları ile diğer tüm şartları içeren 10 maddeden oluşan sözleşme bilgilerinin yer aldığını, sözleşmenin 3. maddesinde istenen tarihte teslim edilmeyen kumaşlar için kademeli olarak %20 ye varan gecikme cezası ve talep edilen özellikler dışında kumaş kaliteleri veya geç teslimden dolayı uğrayacağı tüm zararları (uçak parası, reklamasyon, indirim vb.) talep edeceğini peşin olarak belirttiğini, 15.04.2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanı tarafından davacı şirket çalışanına “23-0242” konulu ve ekinde kumaş sipariş formu olan e-mail gönderildiğini, söz konusu siparişin toplam 105.300,00 TL tutarlı olduğunu, 09.05.2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanı tarafından davacı şirket çalışanına “......” konulu ve ekinde kumaş sipariş formu olan e-mail gönderildiğini, söz konusu sipariş toplam 34.992,00 TL tutarlı olduğunu, 09.05.2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanı tarafından davacı şirket çalışanına “.....” konulu ve ekinde kumaş sipariş formu olan e-mail gönderildiğini, söz konusu sipariş toplam 34.992,00 TL tutarlı olduğunu, davacı şirket tarafından 17.04.2023 tarihli 237.654,00 TL tutarlı bir Sipariş Satış Sözleşmesi düzenlendiği ve müvekkili şirkete iletildiğini, söz konusu sözleşme ile de görüleceğini, müvekkili firmanın talep ettiği detayda açıklamalara yer verildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin taleplerine uygun olarak işi yapacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirketin istediği nitelik, özellik ve teslim tarihine uymadığı ve söz konusu işleri zamanında yapmadığı, söz konusu kumaşları istenen özelliklerde yapılmadığını, söz konusu kusurlu iş ve gecikme dolayısıyla müvekkili şirketin bazı modellerde indirime gitmesine ve hatta bazı modellerin iptaline sebep olunduğunu, açıklanan sebeplerle ve lüzumu görülmesi halinde yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile de görüleceği üzere davacı tarafın, müvekkiline karşı ticari faaliyetindeki kusurlu ve gecikmeli iş yapışından doğan zararlarını karşılamaması ayrıca yapılan işin işlemlerinin doğru bir şekilde yapmış gibi davranılması sebebiyle huzurda aleyhe açılmış davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : İstanbul avcılar vergi dairesi yazı cevabı, İstanbul beylikdüzü vergi dairesi yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan sözleşme konusu olan, davacı tarafından teslim edildiği iddiası olan malların, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmesi taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 02.12.2024 havale tarihli raporunda; Dosyaya mübrez belge ve bilgi ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
a)Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022, 2023,2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduklarını, davacı şirkete ait 2022,2023,2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğunu,
b)Davacının ticari Defterlerine göre; Dava tarihi 08.05.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan 297.471,17 TL Alacağı olduğunu,
c)Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022, 2023,2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduklarının anlaşıldığını, davalı şirkete ait 2022,2023,2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin sayın mahkeme takdirinde bulunduğunu,
d)Davalının ticari Defterlerine göre; Dava tarihi 08.05.2024 tarihi itibariyle davalının davacıya 297.471,17 TL borcu olduğunu,
e)Taraflar arasında İtilaf Konusu olduğu anlaşılan, Rapor içerisinde, detayı sunulu davalının davacı adına 31.07.2023 Tarih, ..... nolu 238.423,93TL Tutarlı Fatura ile, rapor içerisinde, detayı sunulu davacının davalı adına 18.09.2023 Tarih, ..... nolu 120.020,30 TL tutarlı faturaların içeriğinin değerlendirilmesinin uzmanlık alanı dışında olduğundan yapılamadığını, söz konusu faturaların, davacı ile davalı arasında birkaç kez iade edildiği ve sonuçta dava konusu davacı ile davalı arasındaki cari hesapta her iki faturanın da ticari defterlerinde dahil olduğu haliyle mevcut olduğunu,
f)Neticeten: Davacı ve davalının dosya kapsamında incelenen ticari defterlerine göre, dava tarihi 08.05.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan 297.471,17 TL alacağı olduğunun değerlendirildiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 17/12/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; davalı tarafın ileri sürdüğü hususlar kabul görse bile müvekkiline bu ihtimalde dahi 177.450,77 TL borcu bulunmakta olduğunu, davalının bu tutarı dahi ödemediğini, yargılama sonuna kadar en azından bu tutar üzerinden ihtiyati haciz koşulları oluştuğunu, zira bu konuda bilirkişi raporu da düzenlendiğini, yargılamanın son aşamasına gelindiğini, dava dilekçesinin netice ve talep kısmında dava değeri 100,000 TL'den 197.471,17 TL artırarak 297.471,17 TL'ye yükseltmekte olduklarını, ve tüm alacak miktarına arabuluculuk son faaliyeti olan 26.01.2024 tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasını istemiştir.
Bilirkişi 07/05/2025 havale tarihli ek raporunda; Detayı Ek rapor içerisinde izah edilen nedenlerle, dosyaya mübrez belge ve bilgi ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
a) Detayları kök ve ek raporda açıklandığı üzere, davacı ..... Köpük San. Tic. Aş. İle davalı ..... Tekstil Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış Cari hesap sözleşmesi ya da taraflar arasında imzalanmış Sözleşme görülemediğini,
Tüm bunlar değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olduğunun değerlendirildiğini,
b) Davacının ticari defterlerine göre; dava tarihi 08.05.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan
297.471,17 TL alacağı olduğunu,
c)Davalının ticari defterlerine göre; dava tarihi 08.05.2024 tarihi itibariyle davalının davacıya 297.471,17 TL borcu olduğunu,
Dava tarihi 08/05/2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan 297.471,17 TL alacağı olduğunu, kök rapordaki görüşte bir değişiklik olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin 15/12/2025 tarihli sulh dilekçesi ile; Davalı ile aralarında sulh protokolü imzalandığını bildirmiştir.
Mahkememizin 15/12/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında;karşı tarafla protokol yaptık davadan feragat ediyoruz. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizin 15/12/2025 tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında; karşı tarafla protokol yaptık yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Şeklinde beyanda bulunmuştur.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 410,26 TL harçtan davacı tarafça yatırılan (1.707,75 TL peşin harç ve 3.373,00 TL ıslah harcı) 5.080,75 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4.640,49 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/12/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır