T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/473 Esas
KARAR NO : 2024/724
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in yetkilisi olduğu .... Gıda ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlendiği ... bank ... Şubesi'ne ait TR .... Iban numaralı, .... çek numaralı 31/03/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çeki yine ortağı olan .... ile birlikte ciroladığını ve muhataba gönderdiğini, ancak çekin muhataba ulaşmadığını kaybolduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile çekin ziyai nedeniyle iptali için dava açıldığını, çekin bankaya davalı kısmında yer alan ... isimli şahıs tarafından ibraz edilmesi üzerine davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının halen çeki icra takibine konu etmediğini ancak her an edebileceğini, müvekkilinden ve yetkilisi olduğu şirketten ve yine çekte cirosu bulunan müvekkilinin ortağından tahsil yoluna gidebileceğini belirterek; davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesi için mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile dava konusu edilen .... Gıda ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği ... bank .... Şubesi'ne ait TR ... Iban numaralı, ... çek numaralı 31/03/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadını ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekili 02/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan istirdat davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gerekli 142,53-TL harcın davacı tarafça yatırılan 17.077,50-TL harçtan mahsubu ile, bakiye 16.943,97-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 02/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır