T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas
KARAR NO : 2024/672
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait "..... mah....... sok. No:15 K.1 Bakırköy" adresinde bulunan ticari işletmesi için ..... hizmet no’lu abonelik sözleşmesi 21/11/2023 tarihinde imzalandığını, aynı gün müvekkili telefonuna mesaj geldiği ve enerjinin verilmeye başlandığının ifade edildiğini, davalı şirket 25/03/2024 tarihinde bu defa müvekkili telefonuna, kaçak elektrik kullanım tespit edildiğinden bahisle kaçak faturası tanzim edildiğini ve elektrik kesim işlemi yapılacağının bildirdiğini, kendi kararlarıyla aboneliğin fesih edildiğinin bu nedenle kaçak elektrik faturası düzenlendiğinin ifade edildiğini, beyanla kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedelinden sorumlu olmadığına, 25/03/2024 son ödeme tarihli 48.373,33TL ve 25/03/2023 son ödeme tarihli 32.987,24-TL tutarlı faturalar yönünden borçlu olmadığına, tedbir kararının devamına, teminatın iadesine, tazminata fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 29/05/2024 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde arabuluculuğa ilişkin anlaşamama olarak sonuçlandığına ilişkin bilgi verilmiş olsa da arabuluculuk dosya numarasının belirtilmediği, arabuluculuk tutanağı aslının dosyada olmadığı görülmekle, mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını aslının veya onaylanmış bir suretinin sunulması için 1 hafta kesin süre verilerek muhtıra çıkartıldığı ancak geçen süre zarfında arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.389,44 TL harçtan mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 961,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/06/2024
Katip.....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır