T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas
KARAR NO : 2024/710
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'in kullandığı .... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu davacının kaza geçirdiğini, aracın zarar gördüğünü, davacının aracının tamir işleri devam ettiği sırada, işlerini devam ettirmek amacıyla kamyonet kiraladığını, buna ilişkin ödemeler yaptığını, bu sebeple davacının ikame araç bedeli talep hakkının doğduğunu, davalıların bu bedeli ödemediğini, iş bu araç ikame bedeli alacağı için Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalılarca iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların takibe itirazın iptaline, takibin devamına, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının, bakiye alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.
Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.
Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2018/2531 K. 2018/11280 T. 19.06.2018)
Yukarıda değinilen hususlar çerçevesinde somut olaya bakıldığında; davacı her ne kadar trafik kazası sonucu aracının hasar gördüğünü, işlerini devam ettirmek amacıyla kamyonet kiraladığını, iş bu sebeple ikame araç bedeli talep etme hakkının doğduğu beyanıyla icra takibi başlatmış ve başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de, mahkememizce re' sen davanın ticari dava olup olmadığına dair gerekli araştırmalar yapılmış olup gelen müzekkere cevapları ile tarafların tacir sıfatına haiz olmadığı, her ne kadar davacının aracı trafik tescilde kamyonet olarak tescilli ise de, tek başına aracın kamyonet olmasının davacıyı tacir sıfatı yüklemediği, kaldı ki aracın ticari işi yahut ticari işletmeye dair kullanımının yapıldığının dava dilekçesi ile ileri sürülmediği yine bir an için davacının tacir olduğu düşünülse dahi yukarıda detayı verilen kanun hükümleri ve açıklamalar doğrultusunda davanın nispi ticari dava olarak görülebilmesi için her iki tarafın tacir ve ticari işletmeleriyle ilgili bir uyuşmazlık olması gerektiği hususları sabit olup eldeki davada davalıların da tacir olmadığı ve uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat olduğu, bu doğrultuda mutlak ticari dava da olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eldeki davaya bakmakta asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememiz görevsiz olduğundan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... esas, ... karar numaralı kararı doğrultusunda usul ekonomisi gereği dosya üzerinden mahkememizin görevsizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-HMK 20. Maddesi gereğince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde iki hafta içinde mahkememize müracaat ile dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç, masraf ve adli yardım talebinin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 01/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır