T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/613
KARAR NO : 2025/674
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle;
bilgi alma ve inceleme hakkının, pay sahiplerinin genel kurul toplantılarında finansal karar alabilmesi için elzem olan, sınırlandırılamaz ve vazgeçilmezi bir hak olduğunu, bu sebeple pay sahipleri bu hakkın kullanımı için genel kurul toplantısını bir ay süreyle erteleyebildiklerini, somut uyuşmazlıkta davalı şirket tarafından davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasının yasaya aykırı şekilde engellenmiş ve kısıtlanmış ve nihayetinde huzurdaki davanın açıldığını, davacının hakkını tam olarak kullanabilmesi için huzurdaki davanın nihayete ermesi gerektiğini, şuanki duruma göre şirketin genel kurul toplantısının 10/07/2024 tarihinde gerçekleştirileceğini, davacının bilgi alma ve inceleme hakkı kendisine teslim edilmeden genel kurul yapılması halinde hakkaniyetli şekilde genel kurulda oy kullanmasının, sağlıklı karar verebilmesinin ve gerçek verilere dayanarak işlem yapabilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle 10/07/2024 tarihinde gerçekleşmesi planlanan davalı şirketin genel kurul toplantısının huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar ertelenmesi şeklinde tedbir kararı verilerek TTK m. 437/5 kapsamında Bilgi Alma ve İnceleme hakkının korunması ve inceleme hakkının kullandırılmasını,
talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 10/07/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini savunmuş, safahatta sunduğu 10/07/2025 tarihli dilekçe ile, feragata bir diyeceklerinin bulunmadığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması taleplerinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 10/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği aynı dilekçe içerisinde 10/07/2025 tarihli dilekçe ile davacı yandan vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı bildirilmiş olmakla yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,8TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 17/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır