T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2025/414
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyetleri kapsamında ... Ekolojik Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ürün tedarikçiliği yaptığını, ... Bankası ... Şube, ... Gıda İhtiyaç Tük. Mad. İnş. San. Tic. A.Ş., ... seri numaralı 20/07/2024 keşide tarihli, 163.105,00-TL bedelli çeki 16/05/2024 tarihinde alacağına istinaden aldığını, iş bu dava konusu çekin kaybolduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Davacının, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, kabul edilen e-duruşma talebi üzerine birden çok kez aranması üzerine cevap vermediğinden ve mazeret bildirmediğinden bahisle 23/03/2025 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içerisinde yenilerek duruşma günü verildiği, verilen duruşma gün ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği, verilen duruşma günü olan 29/04/2025 tarihli celsede davacı vekilinin kabul edilen e-duruşma talebine istinaden birden fazla kez arandığı, sistemde teknik bir arızanın bulunmadığı, aramalara cevap verilmediği, e-duruşma talep dilekçesi incelendiğinde teknik bir arıza bulunması halinde mazeretli sayılmasının talep edildiği, başkaca bir mazeret beyanının bulunmadığından bahisle 29/04/2025 tarihinde dosyanın yeniden işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, eldeki davanın HMK'nın 150. Ve 320/4 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır