T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/777 Esas
KARAR NO: 2024/777
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/08/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle;
... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yerleri Ankara olan, ... seri nolu,31.03.2025 Keşide Tarihli,1.000.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu,30.04.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek, ... seri nolu,31.05.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek, ve ... seri nolu,30.06.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 05/08/2024 tarihli ilamı ile mahkememize tevzi edilen iş bu dosyanın mahkememizin ... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-... Bankası ... Şubesi'nden verilme, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yerleri Ankara olan,
1-... seri nolu,31.03.2025 Keşide Tarihli,1.000.000,00 TL bedelli çek,
2-... seri nolu,30.04.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek,
3-... seri nolu,31.05.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çek,
4-... seri nolu,30.06.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca AYRI AYRI iptaline,
5-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
6-Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına,
7-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
8-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİNİN YÜZÜNE karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır