T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/829 Esas
KARAR NO: 2025/894
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; dava konusu edilen ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 20.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek,...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çek, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.12.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak, mahkememizin 24/04/2025 ara kararı ile, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 20.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak ise mahkememizin 10/07/2025 tarihli celsesinde ayrı ayrı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine karar verildiği, ancak davacı tarafça bu hususta herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle, istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
...bank 02/04//2025 tarihli yazısı ile ; ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ve ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çekin iptal edilmiş olarak bildirildiği, .... Bankası'nın 04/07/2025 tarihli yazısı ile ... seri numaralı çekin ibraz edilmiş olduğunu bildirdiği ancak yazı ekinde çekin ibrazına ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.12.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çekler yönünden çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup dava konusu çeklerle ilgili olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 20.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek,
2-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek;
Yukarıdaki çekler ile ilgili olarak istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın REDDİNE, ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
2-...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.11.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek,
...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 30.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çek,
...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 15.12.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli BU ÇEKLER YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ödemeden men yasağı kararlarının devamına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır