T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/860 Esas
KARAR NO: 2025/767
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/10/2024
KARAR TARİHİ: 22/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına istinaden ... isimli kişiden keşidecisi .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No:..-..-...-...) olan: 28.03.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ..., 750.000 TL bedelli ve 30.04.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ..., 750.000 TL bedelli çekleri aldığını, çekler müvekkilinin çantasında iken müvekkilinin 24/10/2024 günü saat 11:00 sıralarında ... ilçesi, ... Mh. ... Sokakta bulunan arabasına binmek üzere iken kapüşonlu kıyafetli biri tarafından hızla müvekkilinin çantasının çekilerek alındığını ve olay yerinden uzaklaşarak izini kaybettirdiğini, müvekkilinin bu konu ile ilgili 25/10/2024 günü Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, soruşturma numarasının .... olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeklerin meşru hamili olduğunu beyan ederek; ihtiyari tedbir talebinin kabulü ile ...bank .... Şubesine ait, keşidecisi ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No:...-...-...-...) olan: 28.03.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ...., 750.000 TL bedelli ve 30.04.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ...., 750.000 TL bedelli çeklerin karşılığının ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu yönde keşideci ile ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini, Davanın kabulü ile ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No:...-...-...-..) olan 28.03.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ..., 750.000 TL bedelli ve 30.04.2025 keşide tarihli, Çek Seri No: ...., 750.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 13 Kasım ..., 21 Kasım ... ve 29 Kasım ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın KABULÜNE,
Dava konusu
1-BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi
KEŞİDECİSİ :... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ: 28.03.2025
MEBLAĞ : 750.000 TL
2-BANKA VE ŞUBESİ : ...bank .. Şubesi
KEŞİDECİSİ :... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30.04.2025
MEBLAĞ : 750.000 TL
bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 22/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır