T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1112 Esas
KARAR NO : 2026/340
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2025
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafça, davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas dosyasında senede dayalı takip başlattığını, yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının takibe konu çekte ilk ciranta konumunda olduğunu, çek üzerinde değişiklik yapıldığını, çekte yapılan değişikliklere ilişkin davacının bilgisi, rızası ve icazeti bulunmadığını, davaya konu çeki davalıya cirolamadığını, davalının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde çeki dava dışı .... aldığını belirttiği ve çek üzerinde düzeltmelerin bulunduğunu belirttiği, davalı yana borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının tahrifat iddialarına ilişkin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan inceleme sonucunda mahkemece davanın reddedildiğini, çek üzerindeki düzeltmenin keşideciye ait olduğunu, davalının iyi niyetli hamil olduğunu, davacının cirosunun geçerli ciro olduğunu belirterek, menfi tespit davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu .... Soruşturma dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir.
Davalı vekili tarafından, 20/04/2026 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile davacının davasını kabul ettiğini belirttiği, davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafın, 20/04/2026 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sunulan dilekçe ile davalının kabul beyanına ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davacının borcunun bulunmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HMK'nun 308 - 312 maddelerinde davayı kabul müessesesi düzenlenmiş olup, davayı kabul davacının talep sonucuna davalının muvafakat etmesidir. Davayı kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davalı vekilinin vekaletnamede davayı kabul yetkisi olduğu anlaşılmakla yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış olmakla davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabul nedeniyle kabulü ile, Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine, Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin beyanı doğrultusunda kötü niyet tazminatı hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 43.231,05-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 16.211,65-TL harcın mahsubuyla bakiye 27.019,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 16.211,65-TL peşin harç olmak üzere toplam 16.827,05-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme tarafların yokluğunda karar verildi. 22/04/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy