T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/117 Esas
KARAR NO: 2025/712
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/02/2025
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS
SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/03/2025
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
ASIL DAVA BAKIMINDAN:
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı ...Limited Şirketi'nin davalı olarak bulunduğu Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen alacak davasına ilişkin ilgili mahkemenin 13.04.2023 tarih ve ... sayılı kararı ile ilgili olarak ...Limited Şirketi'ne (Yeni unvan: ... Limited Şirketi) ilişkin yapılan araştırma neticesinde şirketin 27/06/2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilandan terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığını, kararıın icrasi için TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Ticaret Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN :
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığınca açılan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Davalı ...Limited Şirketinin davalı olarak bulunduğu Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülen alacak davasına ilişkin ilgili mahkemenin karar verdiğini, yaptıkları araştırma ile davalı ...Limited Şirketi'ne (Yeni unvan: ... Pazarlama Limited Şirketi) söz konusu şirketin 27/06/2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'ne yapılan ilanla terkin edilmiş olduğunun görüldüğünü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasına dair Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasından açılan davada, davanın davalı tasfiye memuruna yöneltilmesinde zorunluluk doğduğundan iş bu davanın kabulü ile ile davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA:
Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse ttk 547/2 maddesi gereği, tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.
Asıl dava davalısı ...Limited Şirketi terkin olunduğundan çıkarılan tebligat bila ikmal iade dönmüştür.
Birleşen dava davalısı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl dava Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkin olarak açılmış husumet İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve ...Limited Şirketi'ne yöneltilmiştir.
Birleşen dava Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyası ihyası istemine ilişkin olarak açılmış husumet ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olan davalı ...'a yöneltilmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda ;
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen davada davalı ...'ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, daha sonra şirketin 12/09/2023,25/09/2023,23/10/2023, 16/09/2024, 17/09/2024, 20/12/2024 tarihlerinde şirketin ihyasına karar verildiğinin ticaret sicil müdürlüğünce resen tescil edildiği, şirketin son tescilini 20/12/2024 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)
HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.
İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Esenler İlçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davada:
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; birleşen davada davalı ....'ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, daha sonra şirketin 12/09/2023,25/09/2023,23/10/2023, 16/09/2024, 17/09/2024, 20/12/2024 tarihlerinde şirketin ihyasına karar verildiğinin ticaret sicil müdürlüğünce resen tescil edildiği, şirketin son tescilini 20/12/2024 tarihinde yaptırdığı, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine kurum zararı nedeniyle alacak davası açıldığı, iş bu dosyada 13/04/2023 tarihli, ... esas, ... karar sayısı ile dosyada karar verilmiş olduğu, davacının asıl ve birleşen davalarda dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye işleminin eksik yapılması ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan birleşen dava davalısı ...'dan tahsiline hükmedilmesi gerektiği, ticaret sicili ve tasfiye memuruna husumetin yönetilmesi ihya davalarında yeterli olup, asıl davada davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Asıl dava bakımından;
Davanın Kısmen kabulü ile;
1-Şirketin tasfiyesinin sona erdiği 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilen, son tescilini 20/12/2024 tarihinde yaptıran İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nolu Tasfiye Halinde .... İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin, TTK'nın 547/1 .maddesi gereğince Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına özgü olarak, tasfiye işleminin eksiksiz yapılmasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,
2-Davalı Tasfiye Halinde .... Pazarlama Limited Şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
Birleşen dava bakımından;
Davanın kabulü ile;
3-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu, 22/05/1990 doğum tarihli, birleşen davada davalı ...'ın görevlendirilmesine, kendisinin şirketin ortağı ve tasfiye memuru olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,
4-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,
Asıl dava bakımından harç ve yargılama giderleri
5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı .... Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, bu davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve bu davalı yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Birleşen dava bakımından harç ve yargılama giderleri
9-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
11-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin, eksik tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle birleşen davada davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
13-Asıl ve birleşen davada davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından, asıl ve birleşen davada bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.10/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır