T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/154 Esas
KARAR NO: 2025/164
Büyükçekmece İcra Dairesi: ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2025
KARAR TARİHİ: 18/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Büyükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile .... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, 31/12/2024 günlü ... Seri No lu 749.059,00 TL bedelli çek ile 21/12/2024 günlü .... Seri No lu 1.041.295,00 TL bedelli çekin, müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ve yetkilisi ... isimli şahsında da aralarında bulunduğu kişilerce müvekkilinin ticari hayatını bitirmek saikiyle, aslında olmayan ve kendileri tarafından hile ile oluşturulan evrakların icra takiplerine konu edildiğini, müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin, ... iştirak şirketlerinden olan .... Tesisi'nin balık işleme, paketleme ve ihracat hazırlık işlemlerini yaptığını ve kendisine ait "balıkhanem" markası ile 2021 yılından beri e-ticaret ve perakende balık ürünleri satışı konularında ticaretini sürdürdüğünü, davalı şirket yetkilisi ... ve dava dışı, mezkur soruşturmadaki şüphelilerin, müvekkili şirket yetkilisi ... ile "...." markasına ortak olmaları konusunda görüşmeye başladıklarını ve henüz kesin bir sözleşme ve şirket kuruluşu, pay devri, müvekkile para ödemesi yapılmadan geçiş aşamasında bir takım hususların belirlendiğini, müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin gelen paralarının davalı şirket yetkilisi ... uhdesinde toplanacağını, banka hesaplarının ... ve müvekkili şirket eski çalışanı mezkur soruşturmadaki şüphelilerden ... tarafından kontrol edileceğini ve işlemlerinin yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket yetkilisi ... ve dava dışı, mezkur soruşturmadaki şüphelilerin, müvekkilinin çek yapraklarını doldurduklarını, hiçbir zaman sipariş edilmeyen ve teslim edilmeyen mallara dair faturalar kestiklerini ve sair suretlerde müvekkilini borçlu çıkararak markasını bedelsiz olarak devralmak istediklerini, beyanla davanın kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası bakımından davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat karşılığı yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takip dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi yönünde karar ittihaz edilmesine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan haksız icra takibin durdurulmasına ve iptaline, yargılama gider ve masraflarının davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.
Davanın 15/02/2025 tarihinde açıldığı, dava dilekçesi ve eklerinde arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrollerde de arabuluculuk dosyasının eklenmediği, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1. madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 34.739,31 TL harçtan mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 34.123,91 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır