T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/296 Esas
KARAR NO: 2025/320
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/03/2025
KARAR TARİHİ: 28/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın incelenmesi ile dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; ..., İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasında davacı olarak yer aldığını, şirket tarafından açılan davada, ilk derece mahkemesi aleyhte karar verdiğini, ancak bu karara yapılan itiraz sonucunda Yargıtay tarafından kararın bozulduğunu ve davanın lehine döndüğünü, dava süreci devam ederken, şirketimin faaliyetlerine son verildiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, Yargıtay kararı doğrultusunda mahkemede davanın devam edebilmesi için şirketin yeniden ihya edilmesi gerektiğini, şirketin yalnızca söz konusu dava sürecinin tamamlanabilmesi amacıyla geçici olarak ihya edilmesini talep ettiğini, mahkeme tarafından şirketin ihya edilmesi halinde, .... Esas sayılı dosyada yargılamanın devamı edebileceğini beyanla , İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının yargılamasının devam edebilmesi amacıyla ...nin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye halinde bulunan şirketin ihyası isteminden ibarettir.
Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.
Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.
Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması da dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h)
Somut olayda; resen sicilden terkin edilen şirketin kişiliği sona erdiğinden, Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için Ticaret Siciline husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğu için davada taraf olarak gösterilmelidir. Somut olayda ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu yasal hasım olarak gösterilmediği, ayrıca ıslahla dahi hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK/320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 28/03/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır