T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/44 Esas
KARAR NO: 2025/509
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/01/2025
KARAR TARİHİ: 26/05/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ... Tekstil San. Ve Tic. A. Ş. Tarafından müvekkili şirket namına tanzim edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... çek no.lu 119.558,60-TL tutarlı, 06.12.2024 keşide tarihli olan çekin müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötüniyetli kişilerce ele geçmesi ve bankadan tahsis edilmesinin mümkün olduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan büyük bir zararın oluşacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin ihtimaline binaen müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 06 Şubat ..., 14 Şubat ..., 24 Şubat ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın kabulüne,
2-Dava konusu ;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş./, .... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ: 06.12.2024
MEBLAĞ : ¨119.558,60-TL" çekin iptaline,
3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 26/05/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸