T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/446 Esas
KARAR NO: 2025/901
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/05/2025
KARAR TARİHİ: 20/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili ve cirantası olduğu keşidecisi ... (TCKN: ...) olan, ...bank .... şubesine ait; ... seri nolu, 15.04.2025 tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin ... Bank A.Ş.nin ... Şubesi'ne ibraz edildiğini, çekin karşılığı olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin işbu davaya konu karşılıksız çek hakkında işlem başlatılması için avukata teslim etmek istediğinde şirketin taşınması esnasında çekin kaybolmuş olduğunu ve yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ederek; çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek 3.kişilere ödenmemesi yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ticaret sicil gazetesinin ilanı akabinde çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Haziran ..., 18 Haziran ..., 26 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın kabulüne,
Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank .. Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... (TCKN: ...)
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ: 15.04.2025
MEBLAĞ: 100.000,00 TL
çeklerin iptaline,
İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 20/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır