T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/585 Esas
KARAR NO: 2025/714
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/06/2025
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; dava konusu edilen ... Bankası A.Ş. ....'dan verilme, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... iban numaralı hesaba ait, .... çek seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli çek, ve ...Bank ... Şubesi'nden verilme, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ... iban numaralı hesaba ait, .... çek seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çek, çalındığı veya kaybolduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ziraat Bankası'nın 09/07/2025 tarihli yazısı ile; ... seri numaralı çekin, ...banka 04/07/2025 tarihli yazısı ile; ... seri numaralı çekin, bankaya ibraz edildiği, mahkememizin 14/07/2025 tarihli ara kararı ile iş bu çekler ile ilgili olarak ayrı ayrı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine karar verildiği, ancak davacı tarafça bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı görüldü.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava konusu çekler üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka/bankalara müzekkere yazılmasına,
4-6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine,
5-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır