T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/631 Esas
KARAR NO : 2025/1091
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ... İnş. Otomotiv Makina San. Tic. Ltd. Şti. Olan, .... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri no’lu, 12.07.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesine ait .... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no’lu 26.07.2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili olarak, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, çeklerin çalındığı veya kaybolduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ... İnş. Otomotiv Makina San. Tic. Ltd. Şti. Olan, .... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş, ... çek seri no’lu, 12.07.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çeki ibraz eden aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ... İnş. Otomotiv Makina San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesine ait ... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no’lu 26.07.2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek; ile ilgili olarak; söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla yönünden TTK'NUN 818/1-S Bendinin yollaması İLE 757. İLÂ 763. Maddelerle 764/1 Fıkrası uyarınca iptaline, karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehdarı ... İnş. Otomotiv Makina San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş, .... çek seri no’lu, 12.07.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak, istirdat davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ödemeden men yasağı kararlarının devamına,
2-Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehdarı ... İnş. Otomotiv Makina San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... şubesine ait ... İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri no’lu 26.07.2025 keşide tarihli 350.000,00 TL bedelli çek YÖNÜNDEN TTK'NUN 818/1-S BENDİNİN YOLLAMASI İLE 757. İLÂ 763. MADDELERLE 764/1 FIKRASI UYARINCA İPTALİNE,
-Kabul kararı verilen çek yönünden; ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere DAVACI VEKİLİNİN YÜZÜNE karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır