T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/838 Esas
KARAR NO: 2025/985
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2025
KARAR TARİHİ: 13/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davacının dava konusu çekleri, davalılara herhangi bir borcu olmamasına rağmen, güven ilişkisi çerçevesinde avans çeki olarak verdiğini, ancak bu çeklerin karşılıksız olarak veya kötü niyetli şekilde takibe konulma tehdidi altına olduğunu, dava konusu çeklerin haksız şekilde elinde bulundurulması ve bu çeklere dayanılarak muhtemel bir icra takibine başvurulması durumunda, davacının telafisi güç zararlara uğrayacağını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri No'lu 13.12.2024 keşide tarihli 1.032.300,00TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 13.06.2024 olarak gözükmektedir.), ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.10.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek , ...bank .... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 25.12.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek( keşide tarihi tahrifattan önce 13.07.2024 olarak gözükmektedir.), ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 21.12.2024 vadeli 1.400.000 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı 20.12.2024 vadeli 1.045.200 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 28.06.2024 olarak gözükmektedir.), 6. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.11.2024 vadeli 930.000 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 28.05.2024 olarak gözükmektedir.), 7....bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.10.2024 vadeli 1.404.363 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 03.05.2024 olarak gözükmektedir.), 8....bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 21.11.2024 vadeli 1.100.000 TL bedelli çek, 9. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.12.2024 vadeli 1.300.000 TL bedelli çek, 10. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.09.2024 vadeli 1.918.530 TL bedelli çek, 11. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 13.09.2024 vadeli, 500.000 TL bedelli çek, 12....bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 vadeli 500.000 TL bedelli çek, 13. ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.12.2024 vadeli 1.200.000 TL bedelli çek, 14....bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 23.07.2024 vadeli 1.000.000 TL bedelli çek, 15. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 15.12.2024 vadeli 564.355 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 26.06.2024 olarak gözükmektedir.), 16. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 25.11.2024 vadeli 861.605 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 13.09.2024 olarak gözükmektedir.), 17. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.11.2024 vadeli 1.032.612 TL bedelli çek ( keşide tarihi tahrifattan önce 15.06.2024 olarak gözükmektedir.), 18. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.08.2024 vadeli 851.980 TL bedelli çek, 19. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 13.08.2024 vadeli 765.452 TL bedelli çek, 20. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.07.2024 vadeli 986.484 TL bedelli çek (bankaya ibraz edilmemiştir.), 21. ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 23.12.2024 vadeli 1.065.213 TL bedelli çek (keşide tarihi tahrifattan önce 13.06.2024 olarak gözükmektedir.) (bankaya ibraz edilmemiştir.), 22.... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 23.07.2024 vadeli 1.020.212 TL bedelli çek (bankaya ibraz edilmemiştir.), çeklerin bu kapsamda davalılara verildiğini, davacı ile ... Yayıncılık arasında ticari ilişki bulunduğunu, gelecekte teslim edilecek malların karşılığı olarak ödeme aracı olarak teslim edildiğini, davacının avans olarak verilen çeklerin konusunu oluşturan alacak fatura ve irsaliyeye dayandığını, davalıya verdikleri çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını, tahrifat yapılan çeklerdeki parafların davacı şirket yetkisiline ait olmadığını, çeklerin 7 adet ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödeme aracı olarak verildiğini, davalı Kabataş Kağıt'ın edimini yerine getirmemesine rağmen davacıya çekleri iade etmediğini, bu çeklerin kötü niyetli olarak, kötü niyetli olarak davalı ... Yayıncılık şirketine cirolandığını, beyanla bu çekler yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti, ve çeklerin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 22 adet çekten kaynaklı olarak davacının davalılara borçlu olmadığının menfi tespiti ve istirdatı isteminden ibarettir.
Taraf vekillerinin vekaletnamelerdeki yetkileri kontrol edilmiştir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak 11/11/2025 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği, anlaşılmış olmakla; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 205,14 TL harcın peşin alınan 383.873,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 383.668,14 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 13/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ..
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır