T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/844 Esas
KARAR NO: 2025/770
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/12/2022
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin, sektörünün en büyük kripto para borsalarından biri olduğunu, internet üzerinden çeşitli kripto para birimlerinin alım ve satımı konusunda kullanıcılarına büyük bir platform sağladığını, söz konusu platform kullanıcılarından birisi olan davalı ... önce işbu platformdaki sistemsel hatayı tespit etmiş daha sonrasında ise tespit ettiği bu hata muvacehesinde müvekkili şirketin hesabından kendi Tether (USDT) kripto para cüzdanına 01.01.2022 - 02.01.2022 tarihlerinde toplamda 4.783,58 Tether (USDT) para aktarımı gerçekleştirildiğini, devamında müvekkili şirkete ait paranın iadesi için davacı ile iletişim kurulmaya çalışmış ancak taraf davaya konu ödemeyi yapmadığından alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasıyla 01.01.2022 - 02.01.2022 tarihlerindeki kur üzerinden hesaplanan miktarla birlikte icra takibine geçilmiş ancak borca haksız itiraz sonucu takip durduğunu, müvekkili Şirket tarafından gördüğü maddi zarar neticesinde alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış olmasına rağmen davalı ...'ın ödeme emrine itiraz etmesi haksız bir şekilde takibi durdurmak amacından başka bir şey olmadığını, bu olayla ilgili şikayetimiz halihazırda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ... soruşturma numarasıyla görülmeye devam ettiğini, davalı ..., bahsi geçen para transferini önce Türk parası üzerinden gerçekleştirdiğini ve bu şekilde 4000 TL haksız kazanç sağladığını, daha sonra bu 4000 TL'yi müvekkili şirkete ödemesine rağmen, yine haksız bir şekilde elde ettiğini ve işbu itirazın iptali davasının açılmasının sebebi olan Tether kripto para cüzdanına gerçekleştirdiği para aktarımından kaynaklanan haksız kazancını müvekkili şirkete ödemediğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinden dosyası görevsizlik kararı ile gelmiş olmakla, mahkemece, "Kripto varlıklar 26.06.2024 tarihli 7518 sayılı "Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile SPK kapsamına alınmıştır. TTK'nın 4/1.f bendi uyarınca, finansal kurumlara ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar, mutlak ticari davalardandır. İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin 30/01/2025 tarihli ... esas ... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere YHGK 2017/11-2348 E, 2019/82 K.sayılı, 07/02/2019 Tarihli kararı da dikkate alındığında davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine" kararı verilmiş ve dosya gönderilmiş olup;
Her ne kadar 15/08/2024 tevzi tarihli itirazın iptali konusuna ilişkin işbu dava, mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli, 1232 karar no'lu kararına göre 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin kararda belirtilen ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine dair karar oluşturulduğu ve davaya konu talebin, bu kararlarda geçen taleplerden olduğu anlaşılmakla, talebin Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp değerlendirilmesi gerektiğinden tevzinin belirtilen gerekçe doğrultusunda yapılmak üzere esasın kapatılarak dosyanın tekrardan tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır