T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/940 Esas
KARAR NO: 2025/967
Küçükçekmece İcra Dairesi: ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketindence, ... poliçe numaralı 08/11/2021-08/11/2022 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç; 24.08.2022 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde, ... mevkiinde seyir halinde iken aracın sağ ön kısımları ile ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olması ve ehliyetsiz olması sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin ödediği toplam 27.613,48 TL tutarındaki hasar tazminatı ve ferilerini Sigorta Genel Şartları B.4/B gereği davalı tarafın ödemesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının sigorta ettirenden rücuen tazmin şartları oluştuğundan müvekkili şirketçe ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 28.417,51 TL üzerinden rücuen tahsili talebiyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, takibe itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 06/11/2025 tarihli dilekçesi ile, yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiğini, ancak tarafları, dava konusu aynı olan davanın mahkememizde iki farklı esas aldığını belirterek, bu hususun düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde, mahkememizin ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, dosyanın Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esasına kaydının yapıldığı, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas, ... sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... esas, ... karar sayılı ilamıyla, Yargı Yerinin mahkememiz olarak belirlendiği, dosyanın Yargı Yeri Belirleme olarak gönderilmesi gerekirken, sehven Gönderme kararı olarak da sistem üzerinden mahkememize gönderildiği, Yargı Yeri Belirleme olarak gönderilen dosyanın mahkememizin ... sayılı esasına kaydının yapıldığı, dosyalarda yapılan inceleme sonucu dosyanın birden fazla esas aldığı, her iki dosyanın da aynı dosya olduğu, sehven Gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen iş bu mahkeme esas sayılı dosyasının kapatılarak, asıl dosya olan ... esas üzerinden yargılamanın devam edilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz yukarıdaki esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/11/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır