T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/995 Esas
KARAR NO : 2025/1063
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2025
KARAR TARİHİ : 08/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
müvekkilinin basit usulde vergi mükelifi olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık olarak 10/11/2025 Keşide tarihli 1.200.000,00 TL miktarlı .... çek aldığını, çek tarihi yaklaşınca müvekkilinin cüzdanında saklamış olduğu çekin bankaya ibraz etmek üzere baktığında çekin cüzdanında olmadığını gördüğünü, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu tespit ettiğini, bu durumla ilgili soruşturma başlatılacağını, çalınan/kaybolan seri no'lu çek yaprağının üçüncü kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunuu bu nedenle tedbirden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
.... esas, ... karar, 04/11/2025 tarihli ilamı ile verilen gönderme kararı neticesinde dosya mahkememizde ... esasına kaydedildiği görülmüştür.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 05/12/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
7-Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 08/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır