T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/58 Esas
KARAR NO : 2026/341
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2026
KARAR TARİHİ : 22/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Proje Tasarım Mekanik Tesisat İnşaat Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan keşide yeri Ankara, ... bank ... Şubesine ait, ..... çek seri numaralı, 15/02/2026 ödeme tarihli 110.000,00-TL bedelli çekin meşru hamili olduklarını, çekin davacı tarafından kaybedildiği, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek, ödeme yasağı konmasını, çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : ... Bank yazı cevabı, .... bank yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
Mahkememizin 25/03/2026 tarihli ara kararı ile davaya konu çekle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere davacı vekiline kesin süre verildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldü.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... bank ... Şubesine ait, 15/02/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi .... Tasarım Mekanik Tesisat İnşaat Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 110.000,00-TL bedelli çekle ilgili olarak istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, iş bu çek yönünden davanın REDDİNE, ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 2-6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/04/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy